Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/105/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612203493 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3612203493.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyňa: W. X., bytom L. XX, J., proti žalovanému: Obvodný pozemkový úrad v Prievidzi, Mariánska 6, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPU-795-2009-2446-B zo dňa 23.06.2009, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa žiadala preskúmať zákonnosť postupu a rozhodnutia žalovaného č. OPU-795-2009-2446-B zo dňa 23.06.2009. V petite žaloby sa domáhala určenia, že žalobkyni neprislúcha postavenie účastníčky správneho konania o majetkovo - právnom vyporiadaní pozemkov v záhradkárskej osade ZO SZZ Partizánske. Podaním zo dňa 04. septembra 2012 žalobkyňa doplnila žalobu. Uviedla, že o skutočnosti, že odporca ju svojvoľne pribral do správneho konania bez návrhu užívateľov sa dozvedela dňa 08.07.2009 od svojej sestry a účastníčky správneho konania W.. C. T., ktorej bolo v predmetný deň doručené napadnuté rozhodnutie. Žalovaný písomne dňa 27. septembra oznámil tunajšiemu súdu, že správne konanie v záhradkárskej osade SZZ Sad Partizánske - Mesto I., k.ú. Partizánske podlieha § 18c novelizovaného zákona č. 64/1997 Z.z., v dôsledku ktorého treba uskutočniť v konaní nové úkony. Vzhľadom na túto skutočnosť sa predmetné konanie vrátilo na začiatok a rozhodnutie žalovaného č. OPU-795-2009-2446-B zo dňa 23.06.2009 stratilo svoju opodstatnenosť. Podľa § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb, alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy. Podľa § 246c, veta prvá, O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (piata časť - Správne súdnictvo), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť súd konanie zastaví. V predmetnej veci sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. OPU-795-2009-2446-B zo dňa 23.06.2009, ktoré sa v dôsledku § 18c novelizovaného zákona č. 64/1997 Z.z. stalo právne nepreskúmateľným. Uvedená skutočnosť bráni tunajšiemu súdu, aby mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie vo veci samej, preto tunajší krajský súd konanie zastavil s poukazom na § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p.. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.