Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 8Cob/94/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711211183 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3711211183.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: K. F., podnikajúcim pod obchodným menom Marek Čupka - Transtav, so sídlom Reussova 1151/20, Revúca, IČO: 37 542 532, právne zastúpený S.. U. D., advokátkou, Ak so sídlom I. XX, D. D. proti žalovanému: JFC, s.r.o. so sídlom Centrum 28/33, Považská Bystrica, IČO: 36 816 035 v konaní o zaplatenie 10 142,89 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Považská Bystrica č.k. 9Cb/85/2012-100 zo dňa 30. mája 2012, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 10 142,89 eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania, zo sumy 8 526,39 eur od 29.11.2010 do zaplatenia a zo sumy 1 616,50 eur od 31.12.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 608,50 a trovy právneho zastúpenia vo výške 1 295,97 eur na účet právnej zástupkyne žalobcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že z vykonaného dokazovania mal za preukázanú existenciu obchodno-záväzkového vzťahu - kúpnej zmluvy, ako aj skutočnosť, že žalobca dodal žalovanému objednaný tovar, avšak žalovaný mu kúpnu cenu zaň fakturovanú faktúrami č. 1031057 a 1031062 neuhradil. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 409 a nasl. Obch. zák. a § 365 a § 369 ods. 1 Obch. zák. Výrok o náhrade trov konania odôvodnil plným úspechom žalobcu v konaní a ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Zároveň poučil účastníkov o tom, že proti jeho rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia prostredníctvom tamojšieho súdu (teda Okresného súdu Považská Bystrica) na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v 2 vyhotoveniach. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný, a to na Okresný súd Trenčín prostredníctvom pošty dňa 04.07.2012. V odvolaní namietal vecnú správnosť napadnutého rozsudku. Z obsahu spisu vyplýva, že odvolanie došlo Okresnému súdu Trenčín dňa 06.07.2012 a po zistení, že toto odvolanie sa týka rozhodnutia vydaného Okresným súdom Považská Bystrica (pričom spisovú značku alebo číslo konania žalovaný ako odvolateľ vo svojom odvolaní neuviedol) zaslal ho sprievodným listom zo dňa 06.07.2012 Okresnému súdu Považská Bystrica, ktorému došlo dňa 12.07.2012. Odvolací súd skôr, než sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia, skúmal, či odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné a či má náležitosti stanovené zákonom a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietnuť ako oneskorene podané. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 158 ods. 2 O.s.p., rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne ich zástupcom do vlastných rúk. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty a lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 218 ods. 2 O.s.p., ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa (Okresného súdu Považská Bystrica) bol žalovanému doručený dňa 20.06.2012, čo vyplýva z pripojenej doručenky. Vzhľadom k uvedenému 15-dňová zákonná lehota na podanie odvolania žalovanému začala plynúť dňa 21.06.2012 (deň nasledujúci po doručení napadnutého rozsudku) a jej posledný deň pripadol na 06.07.2012 (v deň 05.07. bol štátny sviatok). Keďže žalovaný podal odvolanie na nepríslušný súd Okresný súd Trenčín, ktorému podľa prezenčnej pečiatky prostredníctvom pošty došlo v piatok dňa 06.07.2012, teda v posledný deň lehoty zákonom stanovenej na podanie odvolania, a tento súd ho doručil príslušnému Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 12.07.2012, odvolací súd konštatuje, že toto odvolanie bolo na príslušný súd podané po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty stanovenej v § 204 ods. 1 O.s.p. Nie je podstatné, že Okresnému súdu Trenčín bolo odvolanie doručené včas (podaním na poštovú prepravu dňa 04.07.2012), lebo Okresný súd Trenčín, ktorému bolo adresované a doručené, nebol príslušným okresným súdom na podanie odvolania, ani odvolacím súdom, a žalovaný ho nepodal na nepríslušnom okresnom súde do zápisnice (§ 218 ods. 2 O.s.p.). Takto podané odvolanie teda nevyvolalo účinky riadne a včas podaného odvolania, lebo nebolo, a vzhľadom na posledný deň lehoty ani nemohlo byť, odovzdané Okresným súdom Trenčín príslušnému Okresnému súdu Považská Bystrica (alebo na poštovú prepravu tomuto súdu) v zákonnej 15-dňovej lehote stanovenej v § 204 ods. 1 O.s.p. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalovaného odmietol ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.