Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/93/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711212489 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3711212489.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: D. T., bytom H. č. XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Žilina, so sídlom J. M. Hurbana č. 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AZ/2011/01130 zo dňa 20. júna 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podanou žalobou žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného č. AZ/2011/01130 zo dňa 20. júna 2011, nakoľko v ňom neboli uvedené všetky skutočnosti, ktoré uviedol pri pohovore. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe (č.l. 16) navrhol žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietnuť. Uviedol, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade s platnou legislatívou a preukázaným zdravotným stavom žalobcu. Tvrdenie žalobcu, že napadnuté rozhodnutie nezohľadnilo jeho aktivity, nemôže žalovaný akceptovať, pretože zdravotný stav posúdil lekár posudkového tímu a následne jeho aktivity boli zhodnotené v komplexnom posudku Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Žilina č. AZ/2011/01138/003/HOR zo dňa 31. mája 2011, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia. Zároveň žalovaný poukázal na skutočnosť, že žalobca podal žalobu oneskorene, a preto žiadal, v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p., konanie zastaviť. Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť -2- 11S/93/2011 predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z pripojeného administratívneho spisu žalovaného krajský súd zistil, že napadnuté rozhodnutie, tzn. rozhodnutie správneho orgánu, ktorý rozhodoval v poslednom stupni (rozhodnutie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Žilina, č. AZ/2011/01130 zo dňa 20. júna 2011) bolo žalobcovi doručené poštou dňa 27. júna 2011. Lehota na podanie žaloby proti uvedenému rozhodnutiu teda žalobcovi uplynula dňom 27. augusta 2011. Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu žalovaného č. AZ/2011/01130 zo dňa 20. júna 2011 na Okresný súd Považská Bystrica dňa 27.októbra 2011, tzn. dva mesiace po uplynutí lehoty na podanie žaloby proti rozhodnutiu žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba proti rozhodnutiu žalovaného č. AZ/2011/01130 zo dňa 20. júna 2011 bola žalobcom podaná oneskorene, krajský súd rozhodol o zastavení konania, s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.