Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/11/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811217441 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811217441.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: V. K., zastúpený opatrovníčkou V. K., obaja bytom F. Nová M. č. XX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Žilina, J. M. Hurbana 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.j. P. zo dňa 25. augusta 2011 a o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, takto r o z h o d o l : Krajský súd z r u š u j e vlastné uznesenie č.k. XXS/XX/XXXX-XX zo dňa 1. marca 2012. Krajský súd o d k a z u j e žalobcu vo veci žiadosti o ustanovenie advokáta na Kanceláriu Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : Žalobca prostredníctvom opatrovníčky V. K. (matky) doručil Okresnému súdu v Prievidzi dňa 18. októbra 2011 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej č.j. AZ/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa 25. augusta 2011 z dôvodu nezákonnosti. Súčasne žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov a o ustanovenie advokáta. Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 7S 1/2011-27 zo dňa 28. októbra 2011 postúpil vec tunajšiemu krajskému súdu z dôvodu príslušnosti podľa § 246a ods. 1 O.s.p.. Krajský súd uznesením č.k. 13S/11/2012-43 zo dňa 1. marca 2012 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov a ustanovil mu na ochranu jeho práv a právnych záujmov advokáta JUDr. F. V., Advokátska kancelária so sídlom S. 3, W.. Podľa § 30 O.s.p. v znení platnom od 1. januára 2012 účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Účelom zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení neskorších predpisov je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v azylových veciach alebo v konaní o administratívnom vyhostení podľa osobitného predpisu a prispieť k predchádzaniu vzniku právnych sporov (§ 1). Podľa ustanovenia § 2 citovaného zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečovanie poskytovania právnej pomoci. Na účely zákona č. 324/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení neskorších predpisov je právnou pomocou aj poskytovanie právnych služieb osobe oprávnenej podľa tohto zákona v súvislosti s uplatňovaním jej práv, ktoré zahŕňa okrem iného aj zastupovanie v konaní pred súdmi a vykonávanie úkonov s tým súvisiacich a úplné alebo čiastočné uhrádzanie nákladov s tým spojených (§ 4 ods. 1, písm. a/). Právomoc poskytnúť účastníkovi súdneho konania právne služby formou právneho zastúpenia a s tým spojené úplné alebo čiastočné uhrádzanie nákladov spojených s právnym zastúpením prešla od 1. januára 2012 výlučne na Centrum právnej pomoci. Na posúdenie, či žalobca splnil podmienky na poskytnutie právnej pomoci, je príslušná Kancelária Centra právnej pomoci podľa bydliska žalobcu, t.j. Kancelária Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici. Z uvedeného dôvodu krajský súd vlastné uznesenie č.k. 13S/11/2012-43 zo dňa 1. marca 2012 o ustanovení advokáta žalobcovi zrušil, pretože nebolo vydané v súlade s právnou úpravou poskytovania právnych služieb. Súčasne žalobcu odkázal na Centrum právnej pomoci s poukazom na ust. § 30 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.