Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 6CoP/46/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811221152 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811221152.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti o maloletú F. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matky A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R. XX, otca A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v S. B., o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, na odvolanie otca proti výroku o výživnom rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 5. apríla 2012, č. k. 10P/67/2011-55, takto r o z h o d o l : Odvolanie otca dieťaťa o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 5. apríla 2012, č. k. 10P/67/2011-55, bolo rozhodnuté tak, že súd mení rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, č.k. 13P/197/2010-21, zo dňa 26.05.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k 5CoP/76/2010-56, zo dňa 21.12.2010 tak, že ústavná starostlivosť nariadená nad maloletou F. H., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, č.k. 13P/572/2008-24, zo dňa 14.11.2008, bude realizovaná v A. centre E. T., O. XX. Matka maloletého dieťaťa je povinná platiť na výživu maloletej F. výživným zvýšeným zo sumy 27 eur mesačne na sumu 40 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet A. centra E. T. č. XXXXXXXXXX/XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku a otec maloletého dieťaťa je povinný platiť na výživu maloletej F. výživným v sume zodpovedajúcej 30% zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet A. centra E. T., č. XXXXXXXXXX/XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Proti výroku o výživnom tohto rozsudku podal odvolanie otec. V dovolaní uviedol, že je invalidný dôchodca. Z invalidného dôchodku sa mu vykonávajú zrážky, po vykonaní ktorých mu z celého dôchodku zostáva suma 59 eur. Chce naďalej platiť výživné vo výške 27 eur, lebo každý mesiac musí platiť lieky, výživové doplnky, prostriedky na hygienu a náklady väzby. Vo výkone trestu má príjem, ktorý nepresahuje 14 eur a preto jeho príjem nedosahuje ani sumu životného minima. K odvolaniu zaslal oznámenie Sociálnej poisťovne o vykonávaní zrážok z dôchodku, ktoré oznámenie žiada po ukončení konania vrátiť. Odvolací súd skôr, než sa mohol začať zaoberať vecnou správnosťou rozsudku okresného z dôvodu odvolania, podaného otcom, bol povinný najskôr skúmať, či odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné a či má náležitosti stanovené zákonom. Na základe preskúmania veci z uvedených hľadísk dospel k záveru, že odvolanie otca je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietnuť, ako oneskorene podané. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá, O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne ich zástupcom do vlastných rúk. Podľa § 57 ods. 1, 3 O.s.p. sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudok okresného súdu bol otcovi doručený do vlastných rúk dňa 24. apríla 2012 (v utorok), čo nepochybne vyplýva z doručenky o doručení rozsudku otcovi. Vzhľadom na uvedené zákonná lehota na podanie odvolania začala otcovi plynúť dňa 25. apríla 2012 (v deň nasledujúci po doručení rozsudku) a teda posledným dňom na podanie odvolania otcom bol 9. máj 2012 (streda). Podľa podacej pečiatky Ústavu na výkon trestu odňatia slobody B. podal odporca odvolanie tomuto ústavu, ako orgánu, ktorý bol v zmysle § 57 ods. 3 O.s.p. povinný doručiť odvolanie súdu, až dňa 15. mája 2012, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie odporcu, ako oneskorene podané, odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .