Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/270/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200817 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:4012200817.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. Z., bytom K. XXXX/X, Z. I. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júna 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 15. júna 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 25. októbra 2012 postúpený prostredníctvom Krajského súdu v Nitre, ktorý vo veci vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť, návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júna 2012, ktorým jej bola od 22. mája 2012 uvoľnená výplata predčasného starobného dôchodku vo výške 123,40 Eur mesačne podľa § 112 ods. 4 a § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 12. novembra 2012 navrhovateľka vzala späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.