Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/37/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201280 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:1012201280.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu EXPAND, s.r.o. so sídlom Trstice 724, proti žalovaným 1/ Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky so sídlom Bratislava, Vazovova 2, 2/ Daňový úrad Trenčín, pobočka Prievidza so sídlom G. Švéniho I/2727, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/XXXX-r zo dňa 31. mája 2012, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Trenčín, pobočka Prievidza č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX zo dňa 14. februára 2012, ktorým bol žalobcovi v zmysle § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2011 vo výške 13 320,- euro. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Zo žaloby, ako i z ostatného spisového materiálu ďalej vyplynulo, že žalobca nie je v konaní zastúpený advokátom. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie, alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Podľa § 250a ods. 1 O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Podľa § 250d ods. 3, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby je splatný podaním žaloby. Výška tohto súdneho poplatku (70,- €) je určená v položke 10 v sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.. Ako bolo vyššie uvedené, žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Preto súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 28. mája 2013, č.k. 13S/37/2013-103 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd žalobcu vo výzve poučil, že pokiaľ nebude poplatok v tejto lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Ďalšou výzvou z toho istého dňa 28. mája 2013 súd žalobcu vyzval, aby súdu v lehote 15 dní zaslal plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu z radov advokátov pod následkom zastavenia konania podľa § 250a O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3 O.s.p.. Obe výzvy (výzva na zaplatenie súdneho poplatku a výzva na zaslanie plnej moci pre advokáta) boli žalobcovi doručované na adresu sídla podľa výpisu z obchodného registra. Zásielka sa dňa 6. júna 2013 vrátila krajskému súdu späť ako nedoručená. Iná adresa žalobcu nie je súdu známa. Podľa § 48 ods. 2, ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Za použitia citovaného ustanovenia sa za deň doručenia oboch výziev považuje deň 10. jún 2013 (keďže deň 9. jún pripadol na deň pracovného pokoja). Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňa 20. júna 2013 a na zaslanie plnej moci pre advokáta dňa 25. júna 2013. Do dnešného dňa žalobca súdny poplatok nezaplatil, ani nezaslal súdu plnú moc pre advokáta. V prejednávanej veci bolo zastúpenie žalobcu obligatórne, nakoľko sa nejednalo o žiadnu z výnimiek uvedenú § 250a ods. 1 O.s.p.. Rovnako bolo v prejednávanej veci potrebné zaplatiť súdom predpísaný súdny poplatok. Nakoľko navrhovateľ nedostatok zastúpenia neodstránil ani na výzvu súdu, rovnako ako nereagoval ani na výzvu na zaplatenie súdneho poplatku, muselo byť konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ako aj v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. zastavené. Žalobca nemal vo veci úspech a žalovaným právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1 O.s.p. a contr.). Preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotovenia, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.