Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 24Sp/3/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200216 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200216.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky Nadácie svätej Margity, so sídlom Púchov, Nám. slobody 562/1, IČO: 36 128 015, práv. zast. JUDr. MUDr. Miroslavom Pavlákom, advokátom so sídlom Púchov, Moyzesova 1744, proti odporcovi Okresnému úradu Púchov, katastrálny odbor so sídlom Púchov, Štefánikova 820 (predtým Správa katastra Púchov, Štefánikova 820, Púchov), za účasti Rímskokatolíckej cirkvi, Farnosť Púchov, Námestie slobody 536, Púchov, IČO: 31 924 735, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 14. januára 2013, č. j.: V XXXX/XXXX, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : V záhlaví označeným rozhodnutím odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. zamietol návrh navrhovateľky na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Proti uvedenému rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie. Podaním doručeným tunajšiemu krajskému súdu dňa 12. novembra 2013 zobrala navrhovateľka svoje odvolanie späť z dôvodu zrušenia zmluvy, ktorá bola predmetom vkladu, a to dvojstrannou dohodou účastníkov zmluvy, čím odpadol dôvod konania. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať opravný prostriedok späť; ak odporcovi medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj opravný prostriedok späť skôr, ako súd vo veci rozhodol, bolo konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. zastavené. Výrok o trovách konania vychádza zo skutočnosti, že konanie bolo zastavené a že z obsahu spisu nevyplýva, žeby odporcovi vznikli nejaké trovy konania. Za použitia ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v troch vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.