KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín16. 12. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/138/2013 z 16. 12. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 16. decembra 2013, sp. zn. 12Sd/138/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200399.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/138/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200399
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200399.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: V. N., C. XXXX/XX, H. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8.marca 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 24. mája 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. Q. XXX XXXX X zo dňa
8. marca 2013, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 %.

Písomným podaním zo dňa 5. decembra 2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.decembra 2013,
navrhovateľka prehlásila, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy,
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.