KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín29. 9. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/147/2013 z 29. 9. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. septembra 2013, sp. zn. 15Sd/147/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200422.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/147/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200422
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200422.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: R. P., bytom B. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. marca 2013, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 31. mája 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.
marca 2013, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Po otvorení pojednávania dňa 30. septembra 2013 navrhovateľka uviedla, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Na základe ďalších lekárskych
vyšetrení, ktoré osvedčia zhoršenie jej zdravotného stavu si podá novú žiadosť o priznanie invalidného
dôchodku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci

konania po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 207

ods.1, 2 O.s.p.).