Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/116/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200316 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200316.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: N. I., bytom XXX XX C. XX, zastúpený: JUDr. Anna Kubovičová, advokát so sídlom Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o invalidný dôchodok, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. februára 2013 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 29.04.2013 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.02.2013, ktorým bol navrhovateľovi od 07.01.2013 podľa § 70 ods. 1, § 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. priznaný invalidný dôchodok v sume 388,40 Eur mesačne. Navrhovateľ uviedol, že žiada o opätovné preskúmanie nároku na invalidný dôchodok, nakoľko jeho zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý, neustále si vyžaduje zdravotnú starostlivosť , o čom svedčia i lekárske nálezy. Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 10.04.2014, ktorý rozhodol, že je naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60 %, navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 16.07.2014, doručenom dňa 17.07.2014, uviedol, že berie svoj podaný návrh späť a žiada konanie zastaviť. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <aspi:// module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250a'&ucin-k-dni='30.12.9999'>. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <aspi:// module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250a'&ucin-k-dni='30.12.9999'> alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250h'&ucin-k-dni='30.12.9999'>. Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.