KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín22. 1. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/164/2013 z 22. 1. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. januára 2014, sp. zn. 12Sd/164/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200467.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/164/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200467
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200467.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Y. E., bytom D. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 15. marca 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. júna 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 15. marca 2013, ktorým bola navrhovateľke podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní dňa 23. januára 2014 súd zistil z písomného podania doručeného súdu dňa 22. januára
2014, že navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.