Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/187/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200535 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200535.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: R. B., bytom XXX XX F. XX proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. marca 2013 v spojení so zmenovými rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. decembra 2013 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. januára 2014 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 01.07.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. marca 2013, ktorým táto zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok, keďže nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka s poukazom na jej zdravotný stav žiadala o prehodnotenie jej žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Odporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 16. januára 2014 uviedla, že keďže podľa posudku posudkového lekára zo dňa 26. novembra 2013 je navrhovateľka od 26. augusta 2013 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, bol navrhovateľke rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. decembra 2013 priznaný invalidný dôchodok v sume 126,70 Eur mesačne, od 01. januára 2014 zvýšený na sumu 131,20 Eur mesačne a napadnuté rozhodnutie bolo v rámci autoremedúry zrušené rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. januára 2014. Po otvorení pojednávania konaného dňa 31. marca 2014 navrhovateľka uviedla, že vzhľadom k tomu, že jej bolo čiastočne vyhovené, bola jej stanovená miera poklesu 45 %, netrvá na ďalšom preskúmaní napadnutých rozhodnutí a žiada, aby bolo konanie pred krajským súdom právoplatne zastavené s tým, že berie návrh v celom rozsahu späť. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľka zobrala návrh späť, súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali odvolania (§ 207 ods. 1 OSP).