KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín19. 11. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/104/2014 z 19. 11. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. novembra 2014, sp. zn. 12Sd/104/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200317.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200317
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200317.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.
augusta 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 7.4.2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v Bratislave
návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 14. augusta 2014, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku
podľa § 73a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
s odôvodnením, že bol uznaný invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
50% naďalej.

Pred otvorením pojednávania dňa 20.11.2014 navrhovateľ prehlásil, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.