KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín11. 6. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/146/2014 z 11. 6. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. júna 2014, sp. zn. 12Sd/146/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200475.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200475
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200475.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.
marca 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 30. mája 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa
17. marca 2014, ktorým bol navrhovateľke zvýšený invalidný dôchodok podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a
§ 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení od 18.11.2013 na sumu 187,10 Eur mesačne.

Písomným podaním zo dňa 27. mája 2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. mája 2014
navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.