KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín18. 8. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/156/2014 z 18. 8. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. augusta 2014, sp. zn. 13S/156/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200577.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/156/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200577
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200577.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín, so sídlom
Trenčín, K dolnej stanici 22, proti žalovanej: Y.. T. L., so sídlom O., X. XX/XXX, správkyňa úpadcu N.. Y.
W. - L. „v konkurze", s miestom podnikania L. X., I. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, o určenie popretých
zabezpečených pohľadávok, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávok prihlásených v konkurznom
konaní č.k. 38K/46/2013 prihláškami č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4 v celkovej výške 2.228,78 eur, ktoré sú čo
do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia
zabezpečovacieho práva nesporné.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Žalobca pred začatím pojednávania písomným podaním, doručeným krajskému súdu dňa 07. augusta
2014, vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, pretože žalovaná dodatočne písomne uznala v plnom
rozsahu popreté pohľadávky zapísané v zozname pohľadávok pod poradovými číslami 113
- 116 vo výške 2.228,78 eur.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral návrh pred začatím konania v celom
rozsahu späť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam krajský súd vyhovel žalobcovi a konanie podľa § 250d ods.
3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c
ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.