Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/239/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200799 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200799.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: S. H., bytom J.. N. XXXX/XX, XXX XX K. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o starobný dôchodok, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I., II., III., IV., V. zo dňa 27. júna 2014 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 26.09.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I., II., III., IV., V. zo dňa 27. júna 2014, ktorými bol navrhovateľovi od 21.03.2011 priznaný starobný dôchodok v sume 102,70 Eur mesačne vyplácaný s vdoveckým dôchodkom spolu 203,20 Eur mesačne a zvýšený od 01.01.2012 na 53,10 Eur mesačne, od 01.01.2013 na 56,60 Eur mesačne a od 01.01.2014 na 59,30 Eur mesačne. Navrhovateľ namietal, že výška starobného dôchodku je neprimeraná a naviac znížená v zlúčení s vdoveckým dôchodkom. Následne navrhovateľ na základe výzvy s ohľadom na vyjadrenie odporkyne zo dňa 23.09.2014 vo svojom podaní zo dňa 13.10.2014, doručenom dňa 15.10.2014, uviedol, že podáva žiadosť o zastavenie konania a berie celý návrh späť. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) <. Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.