Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 3CoE/151/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106202293 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3106202293.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova č. 2, IČO: 00151866, proti povinnému: A. H., bytom J. č. XX, štátny občan Slovenskej republiky, o vymoženie 16,60 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 5. júna 2014, č. k. 4Er/1585/2008 - 48, takto r o z h o d o l : Odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. náhradu trov exekúcie nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 200 ods. 2 a § 196 Exekučného poriadku. Uviedol, že uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4Er/1585/2008 - 44 zo dňa 23.04.2014 súd zamietol návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty a exekúciu zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2014. Súdny exekútor bol vyzvaný súdom dňa 25.04.2014 na vyčíslenie a presnú špecifikáciu trov exekúcie. Súdny exekútor si ich však v stanovenej lehote neuplatnil a preto súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi trovy nepriznal. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie súdny exekútor Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD. Uviedol, že žiadosť súdu prvého stupňa o predloženie exekučného spisu a vyčíslenie trov exekúcie nebola predložená zamestnancom súdnemu exekútorovi. Poukázal na skutočnosť, že sa jedná o odstrániteľnú prekážku a zaslal súdu spolu s odvolaním vyhotovené vyúčtovanie trov exekučného konania a príslušný exekučný spis. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že zaviaže oprávneného k povinnosti uhradiť trovy exekúcie súdneho exekútora v sume 351,41 Eur na účet súdneho exekútora. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr, ako mohol pristúpiť k preskúmaniu správnosti napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa v dôsledku podaného odvolania, zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení sa exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v platnom znení proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie. V zmysle § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa Exekučného poriadku sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením. V zmysle § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Citované ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje zásadu, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne ustanovené, že odvolanie prípustné je (k tomu viď napríklad uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 14. mája 2013, sp. zn. 3 Cdo 452/2012). V predmetnej veci súd prvého stupňa svojím právoplatným uznesením exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku. Následne súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Uvedené rozhodnutie vydal sudca súdu prvého stupňa s tým, že účastníkom bolo v predmetnom rozhodnutí dané poučenie o tom, že proti tomuto uzneseniu zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 O.s.p.). Podaním zo dňa 19.06.2014, podaným na Okresnom súdu Bánovce nad Bebravou dňa 25.06.2014, súdny exekútor Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD. podal proti uzneseniu okresného súdu o trovách exekúcie, napriek uvedenému poučeniu, odvolanie. Z dikcie citovaného prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013. V posudzovanom prípade však podal súdny exekútor odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie po 31. októbri 2013, preto bolo na daný prípad potrebné aplikovať právnu úpravu účinnú od 1. novembra 2013, to znamená už v znení zákona č. 299/2013 Z. z. zo dňa 4. septembra 2013, v zmysle ktorej novely bolo s účinnosťou od 01.11.2013 novelizované aj ustanovenie § 58 ods. 6 Exekučného poriadku. Citované zákonné ustanovenie v znení účinnom od 01.11.2013 možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie v rozhodnutí podľa § 57 už nestanovuje. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie v prípade, keď bola exekúcia zastavená podľa § 57 Exekučného poriadku, výslovne neustanovuje (§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení § 202 ods. 2 O.s.p.), odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie proti takémuto rozhodnutiu nie je prípustné. Na základe uvedeného odvolací súd konštatuje, že odvolanie súdneho exekútora smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, proti ktorému odvolanie podľa zákona prípustné nie je. Preto odvolací súd podané odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol, pričom odvolaním sa po vecnej stránke nezaoberal. Krajský súd tak rozhodol bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .