Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/212/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200697 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200697.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Q. A., bytom K.. Q. XXX, XXX XX W., zastúpený: JUDr. Šimon Cibulka, advokát so sídlom Hodžova 53, 911 01 Trenčín proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o starobný dôchodok, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 01. apríla 2014 a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 01. apríla 2014 z a s t a v u j e . Odporkyňa n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 11. augusta 2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 01. apríla 2014 a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 01. apríla 2014, ktorými bol navrhovateľovi od 27. decembra 2013 priznaný starobný dôchodok v sume 211,70 Eur mesačne, od 01. januára 2014 zvýšený na sumu 220,50 Eur mesačne a od 10. mája 2014 odňatý invalidný dôchodok. Navrhovateľ namietal, že mu je vymeraný starobný dôchodok v približne rovnakej sume ako polovičný invalidný dôchodok a žiadal priznať plný invalidný dôchodok s tým, že neskorším podaním doplnil tiež doklady o dobách, ktoré nie sú v osobnom liste dôchodkového poistenia. Následne navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 20. februára 2015, doručenom súdu dňa 23. februára 2015, uviedol, že berie návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s tým, že žiadal, aby mu boli priznané trovy konania, a to trovy právneho zastúpenia, ktoré vyčísli v zákonnej lehote. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <aspi:// module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250a'&ucin-k-dni='30.12.9999'>. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250a'&ucin-k-dni='30.12.9999'> alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523250h'&ucin-k- dni='30.12.9999'>. Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania, ktoré bolo zastavené, sa súd musí najskôr zaoberať otázkou, či niektorý z účastníkov z procesného hľadiska, teda podľa procesného výsledku, zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Ak nie je dôvod k takémuto postupu podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, v zásade platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP). V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh späť bez uvedenia dôvodu. Vzhľadom na uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 vety prvej OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, pričom mal za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ a odporkyni by tak vzniklo právo na náhradu trov. Odporkyňa však v zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 OSP zo zákona právo na náhradu trov konania nemá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.