Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/311/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014201051 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014201051.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: E. B., bytom H. XXX, XXX XX H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXXX-XX/XXXX-T. zo dňa 10. novembra 2014 o úrazovú rentu, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 15. decembra 2014 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXXX-XX/XXXX-T. zo dňa 10. novembra 2014, ktorým odporkyňa rozhodla, že navrhovateľ nemá nárok na zmenu sumy úrazovej renty podľa § 88 ods. 3, § 89 ods. 4 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ sa žiadosťou o prehodnotenie úrazovej renty zo dňa 16. júla 2014 domáhal zvýšenia sumy úrazovej renty. Odporkyňa, vychádzajúc z lekárskej správy vystavenej dňa 04. novembra 2014, navrhovateľovu žiadosť napadnutým rozhodnutím zamietla, a to z dôvodu, že nebolo preukázané zhoršenie zdravotného stavu a miera poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa na účely úrazovej renty bola naďalej stanovená v rozsahu 50%. Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opakovane preskúmala zdravotný stav navrhovateľa, pričom podľa zdravotného posudku zo dňa 27. marca 2015 posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ je poškodený na účely úrazovej renty, avšak zhoršenie jeho zdravotného stavu nemožno dať do súvisu s utrpeným úrazom, a naďalej je poškodený s mierou poklesu 50%. Po otvorení pojednávania dňa 28. septembra 2015 navrhovateľ uviedol, že po poučení zo strany súdu naďalej netrvá na preskúmaní napadnutého rozhodnutia a žiada konanie zastaviť. Proti rozhodnutiu sa nebude odvolávať. Odvolania proti vyhlásenému uzneseniu sa zhodne vzdala i odporkyňa. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie. (§ 207 ods. 1,2 O.s.p.)