KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín4. 5. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/309/2014 z 4. 5. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 4. mája 2015, sp. zn. 12Sd/309/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014201064.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/309/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014201064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014201064.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: N. D., bytom K. L. a Z. XX/X, H. M., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2014 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 18. decembra 2014 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2014, ktorým bol navrhovateľovi
priznaný starobný dôchodok podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov od 5. októbra 2014 v sume 178,10 €.

Písomným podaním zo dňa 28.4.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2015 navrhovateľ oznámil,
že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.