Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/297/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200911 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3013200911.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne sudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: I. T., bytom B., U. XXX/XX proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, 29. augusta č. 8 o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. septembra 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 28. júna 2016 takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. septembra 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. júna 2016. Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 22. mája 2014 sp. zn. 12/Sd/297/2013-24 bolo potvrdené preskúmavané rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.09.2013, ktorým odporkyňa podľa § 65, § 274, 293z, § 293k a § 82 zákona č. 461/203 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 04.09.2010 starobný dôchodok v sume 320,40 € mesačne, pričom podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi od 01.01.2013 zvýšila starobný dôchodok na sumu 348,20 € mesačne s odôvodnením, že dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 247 zákona č. 461/2003 Z. z. s použitím ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. dosiahol navrhovateľ dovŕšením 55 rokov veku dňa XX.XX.XXXX. K XX.XX.XXXX získal 13 826 dní, t. j. 37 rokov a 321 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok k XX.XX.XXXX. Vo výške starobného dôchodku mu bola zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, boli zhodnotené podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia, vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom namietal, že Sociálna poisťovňa, ústredie pri výpočte dôchodku pochybila tým, že pre výpočet dôchodku nezarátala dobu zamestnania v I. AA kategórii práce v banskom podzemí na rizikovom pracovisku, kde utrpel pracovný úraz, následkom ktorého sa stal invalidným dôchodcom. Sociálna poisťovňa tiež pochybila tým, že pre výpočet starobného dôchodku počítala iba 90 % skutočne dosiahnutého priemeru zárobku, ktorý v tom čase činil 131,52 € za roky 2006, 2005, 2001, 2004, 2000 a 90 % z tejto sumy použila pre skutočný výpočet, čo je suma 118,40 € a teda nižšia o 13,12 € menej. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu uviedla, že dôvody, ktoré uvádza navrhovateľ v odvolaní, nepovažuje za opodstatnené. Odporkyňa má za to, že súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci, na základe ktorého náležite právne posúdil vec, pričom nezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia odporkyne, a navrhla preto odvolaciemu súdu, aby rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny. Najvyšší súd uznesením zo dňa 26. marca 2016 sp, zn. 1 So 123/2014 rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 22. mája 2014 sp. zn. 12Sd 297/2013-24 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení v podstate uviedol, že je toho názoru, že prvostupňový súd sa v odôvodnení svojho rozsudku mal bližšie zaoberať námietkou navrhovateľa týkajúcu sa spôsobu výpočtu výšky starobného dôchodku podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ktorý bol v čase rozhodovania o výške dôchodku pre navrhovateľa výhodnejší v zmysle ust. § 274 ods. 2 zákona sociálnom poistení), ktorá spočívala v tom, že odporkyňa pri výpočte starobného dôchodku počítala iba 90 % skutočne dosiahnutého priemeru zárobku. Potom, čo Najvyšším súdom Slovenskej republiky bol rozsudok krajského súdu zo dňa 22. mája 3. apríla 2014 sp. zn. 12 Sd/297/2013-24 zrušený a vec mu vrátená na ďalšie konanie, krajský súd s usmernením odvolacieho súdu vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom súdneho spisu, zápisnicou o pojednávaní z 22. mája 2014, písomným vyjadrením navrhovateľa z 11.11.2013, 09.07.2014, vyjadrením odporkyne zo 14.11.2014, 30.07.2014 a 20.07.2016, napadnutým rozhodnutím a novo vydaným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.06.2016, osobným listom dôchodkového poistenia z 20.09.2013 a administratívnym spisom odporkyne, a zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 4. septembra 2013 žiadal sociálnu poisťovňu o priznanie starobného dôchodku k 4. septembru 2013. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. septembra 2013 na podklade § 65, § 274, 293z, §293k a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi priznala od 4. septembra 2010, t.j. 3 roky spätne od uplatnenia nároku na starobný dôchodok sumu 320,40 EUR mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, navrhovateľovi od 1. januára 2011 bol zvýšený starobný dôchodok na sumu 326,20 EUR mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, navrhovateľovi od 1. januára 2012 bol zvýšený starobný dôchodok na sumu 337,00 Eur mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, bol navrhovateľovi od 1. januára 2013 zvýšený starobný dôchodok na sumu 348,20 EUR mesačne s odôvodnením, že dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 274 zákona č. 641/2003 Z. z. s použitím ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. dosiahol dovŕšením 55 rokov veku dňa XX. L. XXXX. K XX. L. XXXX získal 13 826 dní, t. j. 37 rokov a 321 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok XX. L. XXXX. Vo výške starobného dôchodku mu bola zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, boli zhodnotené podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia, vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Pre výšku starobného dôchodku bola navrhovateľovi zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, boli zhodnotené podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia, vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Dôchodkový vek navrhovateľ dosiahol podľa § 65 ods. 2 a § 247 zákona s použitím ustanovenia § 21 ods. zákona č. 100/1988 Zb. dovŕšením 55 rokov veku k XX. L. XXXX. Výpočet výšky starobného dôchodku z rokov, kedy navrhovateľ pracoval v I. pracovnej kategórii, je vypočítaný podľa zákona č. 461/2003 Z. z., v znení neskorších predpisov, a je 295,30 € mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 306,05 € mesačne. Keďže suma starobného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je vyššia, starobný dôchodok navrhovateľovi patrí v tejto sume. Odporkyňa na pojednávaní dňa 11. augusta 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 28. júna 2016 ako vecne správne potvrdiť s poukazom na jej písomné vyjadrenie z 20. júla 2016. V písomnom vyjadrení uviedla, že navrhovateľ podľa § 65 ods. 2 a § 247 zákona č. 461/2003 Z. z. s použitím ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. dosiahol dôchodkový vek dovŕšením 55 rokov veku dňa XX. L. XXXX. Uviedla, že podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z.z. suma starobného dôchodku poistenca, ktorému sa do 31. decembra 2023 priznávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie, I. a II kategórie funkcií, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, a to vrátane úpravy starobného dôchodku podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenia dôchodku podľa zákona č. 222/2003 Z. z. Poukázala na osobné listy dôchodkového poistenia od zamestnávateľa navrhovateľa, z ktorých jednoznačne vyplýva, že k XX. L. XXXX získal navrhovateľ 13 826 dní (t.j. 37 rokov a 321 dní = 37.8795) obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 37.8795 rokov dôchodkového poistenia. Pre výšku starobného dôchodku navrhovateľovi zhodnotila celú preukázanú dobu zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, zhodnotila podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 4. septembru 2010 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na roky 2010, 9,2246 EUR. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 295,30 EUR mesačne. Táto je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,8451 x 37,8795 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 9,22246 = 205,30 EUR mesačne. Starobný dôchodok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 (zákona 100/1988 Zb.) je určený z I. AA pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 2006, 2005, 2001, 2004 a 2000 v sume 297,19 €, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 131,52 €. Ďalej uviedla, že podľa § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení ak priemerný mesačný zárobok prevyšuje sumu 82,99 EUR, počíta sa suma 82,99 EUR v plnej výške, zo sumy nad 82,99 EUR do 199,17 EUR jedna tretina a zo sumy nad 199,17 EUR do 331,94 EUR jedna desatina, na sumu nad 331,94 EUR sa neprihliada. Započítaná doba zamestnania je 35 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 90 % priemerného mesačného zárobku, t.j. 118,40 € mesačne. Podľa § 22 ods. 1 písm. a) 3. bod zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení základná výmera starobného dôchodku tvorí 60 % priemerného osobného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b), ak bol z toho zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e). Nad 20 rokov zamestnania sa k základnej výmere pripočítajú za každý rok zamestnania I. pracovnej kategórie 2 % priemerného mesačného zárobku. V navrhovateľovom prípade sa k základnej výmere 60 % dôchodku od 21. roku zamestnania pripočítali za 15 rokov zamestnania v I. AA pracovnej kategórii 2 % priemerného mesačného zárobku, t.j. 15 x 2 = 30 %, spolu 60 % + 30 % = 90 %. Tejto dobe zamestnania zodpovedá starobný dôchodok vo výške 90 % priemerného mesačného zárobku (131,52 € x 90 % = 118,40 €). K tejto sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. o 174,90 € mesačne na 293,30 € mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 12,72 € mesačne na 306,02 € mesačne. Starobný dôchodok bol v súlade s § 24 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov upravený a zvýšený tak, aby jeho suma nepresiahla sumu 9 219,- Sk (po prepočte konverzným kurzom 1 € = 30,1260 SKK sumu 306,02 € mesačne). Výpočet výšky starobného dôchodku z rokov, kedy navrhovateľ pracoval v I. pracovnej kategórii, vypočítaný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, je 295,30 € mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 306,05 € mesačne. Keďže suma starobného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je vyššia, starobný dôchodok navrhovateľovi patrí v tejto sume. Ďalej vyplýva, že potom, ako Najvyšší súd SR zrušil už vyššie spomínaný rozsudok krajského súdu, v priebehu konania odporkyňa vydala dňa 28. júna 2016 nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým na podklade § 65, § 274, 293z, §293k a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi priznala od 4. septembra 2010 (t.j. 3 roky spätne od uplatnenia nároku na starobný dôchodok) starobný dôchodok v sume 320,40 EUR mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, navrhovateľovi od 1. januára 2011 zvýšila starobný dôchodok na sumu 326,20 EUR mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, navrhovateľovi od 1. januára 2012 zvýšila starobný dôchodok na sumu 337,00 EUR mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a §1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi od 1. januára 2013 zvýšila starobný dôchodok na sumu 348,20 EUR mesačne. Týmto odporkyňa zmenila svoje rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X z 20. septembra 2013 po doplnení odôvodnenia rozhodnutia. So zreteľom na prechodné ustanovenia, predovšetkým uvedených § 492 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) účinného dňom 1. júla 2016 konania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa končia podľa doterajších predpisov, vrátane odvolacieho konania a lehôt na podanie odvolania, ktoré plynú podľa doterajších predpisov a ich právne účinky zostávajú zachované. K 1. júlu 2016 došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.), ktorý je nahradený tromi procesnými kódexmi, a to: - zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), - zákonom č. 191/2015 Z. z. Civilný mimo sporový poriadok (ďalej len „CMP“), - zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Nahradenie Občianskeho súdneho poriadku tromi procesnými kódexmi si vyžaduje zmenu splnomocňovacích ustanovení odkazujúcich na O.s.p. Podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo začaté pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 162/2015 - Správneho súdneho poriadku, t. j. pred 1. júlom 2016, krajský súd postupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. C.XX XXX XXXX 0 zo dňa 20. septembra 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 28. júna 2016 a postup, ktorý im predchádzal, v rozsahu dôvodov odvolania, a dospel k záveru, že tieto rozhodnutia boli vydané v súlade so zákonom, preto ich podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. Navrhovateľ bol na pojednávaní dňa 27. mája 2016 vypočutý ako účastník konania. Uviedol, že podľa jeho názoru odporkyňa mu pri výpočte jeho starobného dôchodku nezarátala dobu zamestnania v I. AA pracovnej kategórii v práci v banskom podzemí, a to od r. 1971 až do r. 1989. Priznal, že na jeseň v roku 1989 utrpel pracovný úraz, bol dlhodobo PN, bola mu priznaná úrazová renta a následne po skončení PN bol vyradený z podzemia a pracoval na povrchu. V podzemí dosahoval vyšší zárobok a z toho zárobku mala odporkyňa vychádzať, t. j. zo 100 % a nie 90 %, čo je rozdiel 13,12 €. Preto žiadal, aby to bolo zohľadnené pri výpočte jeho starobného dôchodku. Navrhol zrušiť napadnuté rozhodnutie v spojení so zmenovým rozhodnutím a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 4. septembra 2013 požiadal sociálnu poisťovňu o priznanie starobného dôchodku k 4. septembru 2013. Navrhovateľ podľa § 65 ods. 2 a § 247 zákona č. 461/2003 Z. z. s použitím ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. dosiahol dôchodkový vek dovŕšením 55 rokov veku dňa XX. L. XXXX. Podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. suma starobného dôchodku poistenca, ktorému sa do 31. decembra 2023 priznávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie, I. a II kategórie funkcií, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, a to vrátane úpravy starobného dôchodku podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenia dôchodku podľa zákona č. 222/2003 Z. z. Z osobných listov dôchodkového poistenia od zamestnávateľa navrhovateľa je jednoznačne preukázané, že k XX. L. XXXX získal navrhovateľ 13 826 dní (t.j. 37 rokov a 321 dní = 37.8795) obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 37.8795 rokov dôchodkového poistenia. Pre výšku starobného dôchodku navrhovateľovi bola zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, odporkyňa zhodnotila podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia, vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 4. septembru 2010 podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na roky 2010, je 9,2246 EUR. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 295,30 EUR mesačne. Táto je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,8451 x 37,8795 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 9,22246 = 205,30 EUR mesačne. Starobný dôchodok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 (zákona č. 100/1988 Zb.) je určený z I. AA pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 2006, 2005, 2001, 2004 a 2000 v sume 297,19 €, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 131,52 €. Ďalej odporkyňa uviedla, že podľa § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení ak priemerný mesačný zárobok prevyšuje sumu 82,99 EUR, počíta sa suma 82,99 EUR v plnej výške, zo sumy nad 82,99 EUR do 199,17 EUR jedna tretina a zo sumy nad 199,17 EUR do 331,94 EUR jedna desatina, na sumu nad 331,94 EUR sa neprihliada. Započítaná doba zamestnania je 35 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 90 % priemerného mesačného zárobku, t.j. 118,40 € mesačne. Podľa § 22 ods. 1 písm. a) 3. bod zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení základná výmera starobného dôchodku tvorí 60 % priemerného osobného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b), ak bol z toho zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e). Nad 20 rokov zamestnania sa k základnej výmere pripočítajú za každý rok zamestnania I. pracovnej kategórie 2 % priemerného mesačného zárobku. V navrhovateľovom prípade sa k základnej výmere 60 % dôchodku od 21. roku zamestnania pripočítali za 15 rokov zamestnania v I. AA pracovnej kategórii 2 % priemerného mesačného zárobku, t.j. 15 x 2 = 30 %, spolu 60 % + 30 % = 90%. Tejto dobe zamestnania zodpovedá starobný dôchodok vo výške 90 % miereného mesačného zárobku (131,52 € x 90 % = 118,40 €). K tejto sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. o 174,90 € mesačne na 293,30 € mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 12,72 € mesačne na 306,02 € mesačne. Starobný dôchodok bol v súlade s § 24 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov upravený a zvýšený tak, aby jeho suma nepresiahla sumu 9 219,- Sk (po prepočte konverzným kurzom 1 € = 30,1260 SKK sumu 306,02 € mesačne). Osobné vymeriavacie základy pred rokom 2009 boli na účely určenia sumy dôchodku podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov prepočítané podľa konverzného kurzu (1 € = 30,1260 SKK) na sumy v eurách v súlade s § 293ar ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007 Z. z. a zaokrúhlené na najbližší eurocent nahor. Po tomto prepočítaní hrubý zárobok za rok 2000 je 952,17 EUR, za rok 2001 je 1 208,46 EUR, za rok 2004 je 2 776,15 EUR, za rok 2005 je 3 006,58 EUR a za rok 2006 je 5 603,01 EUR. Suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov je 295,30 € mesačne a suma vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je vyššia, starobný dôchodok navrhovateľovi patrí v tejto sume. V súlade s § 116 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 659/2007 Z. z. sa suma starobného dôchodku zaokrúhľuje na 10 eurocentov nahor, na sumu 306,10 € mesačne. Podľa § 293k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. ak suma starobného dôchodku určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2013 bola obmedzená najvyššou výmerou, starobný dôchodok sa uvoľní odo dňa splátky splatnej po 31. júli 2006, v akej by sa vyplácal k tomuto dňu bez obmedzenia. Keďže navrhovateľovi patrí starobný dôchodok v sume určenej podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorá bola obmedzená najvyššou výmerou, t. j. na sumu 306,02 €, v súlade s § 293k zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. sa suma starobného dôchodku vypočíta znovu. Z uvedených dôvodov sa suma starobného dôchodku určila z priemerného mesačného zárobku 131,52 € mesačne. Starobný dôchodok je teda určený 90 % priemerného mesačného zárobku, to znamená 118,40 € mesačne. K tejto sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. o 174,90 € mesačne na 293,30 € mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 17,60 € mesačne na 310,90 € mesačne, ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov sa zvýšila odo dňa priznania dôchodku o 3,05 % (o percentuálnu sadzbu určenú Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z. z.), čo je o 9,50 € mesačne, na 320,40 € mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov zvýšila od 1. januára 2011 o 1,8 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.) čo je o 5,80 € mesačne, na 326,20 € mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov zvýšila od 1. januára 2012 o 3,3 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.), čo je o 10,80 € mesačne, na 337,00 € mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov zvýšila od 1. januára 2013 o 11,20 € mesačne (o percentuálnu pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z.) na 348,20 € mesačne. Súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X. z 28.06.2016, ako aj postupu, ktorý predchádzal ich vydaniu, zistil, že sú vecne správne a v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Súd sa stotožnil s právnym názorom odporkyne, ktorá v danej veci správne aplikovala príslušné zákonné ustanovenia. Navrhovateľ nepredložil súdu právne relevantný dôkaz o vecnej správnosti a prípadnej nezákonnosti uvedených rozhodnutí. Námietky navrhovateľa uvedené v podanom opravnom prostriedku a na pojednávaní sú právne irelevantné a nemajú vplyv na zákonnosť a vecnú správnosť už vyššie uvedených rozhodnutí. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p., podľa ktorého ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá nárok na priznanie náhrady trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.