Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/252/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200860 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3014200860.6 Rozhodnutie X. súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Juraja Floroviča a JUDr. Evy Vékonyovej v právnej veci žalobkyne: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti žalovanému: H.. Y. D., so sídlom Bratislava, Štefánikova 8, správca konkurznej podstaty úpadcu Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706, o určenie popretej pohľadávky, takto r o z h o d o l : Krajský súd u r č u j e, že pohľadávky žalobkyne v celkovej výške 7341,05 eur, prihlásené Súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 1 zo dňa 28.07.2014 pod poradovým číslom 1 až 21 v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40K/17/2014 proti úpadcovi Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 sa čo do určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia, výšky považujú z a z i s t e n é . Krajský súd u r č u j e, že pohľadávky žalobkyne v celkovej výške 74 854,04 eur, prihlásené prihláškami pohľadávok zo dňa 28.07.2014 pod poradovým číslom 1 až 62, v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40K/17/2014 proti úpadcovi Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 sa čo do určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva považujú z a z i s t e n é . Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha určenia, že jej pohľadávky v celkovej výške 7.341,05 eur, prihlásené Súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 1 zo dňa 28.07.2014 pod poradovým číslom 1 až 21, v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40K/17/2014 proti úpadcovi Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 sú čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a poradia nesporné. Ide konkrétne o tieto pohľadávky: 1) pohľadávka vo výške 1.534,62 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/00906544/2012 zo dňa 27.02.2012, 2) pohľadávka vo výške 1.021,76 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2014, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 12058505/2014 zo dňa 18.03.2014, 3) pohľadávka vo výške 943,22 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2014, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 14135586/2014 zo dňa 22.04.2014, 4) pohľadávka vo výške 1.057,29 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2014, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 15501783/2014 zo dňa 22.05.2014, 5) pohľadávka vo výške 1.051,16 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2014, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 16354503/2014 zo dňa 19.06.2014, 6) pohľadávka vo výške 16,00 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496147/2014/Bar zo dňa 24.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 7) pohľadávka vo výške 17,30 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1663560/2014/Bar zo dňa 29.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 8) pohľadávka vo výške 18,90 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/11496134/2014/Bar zo dňa 24.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 9) pohľadávka vo výške 19,30 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1666409/2014/Bar zo dňa 29.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 10) pohľadávka vo výške 20,50 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1664011/2014/Bar zo dňa 29.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 11) pohľadávka vo výške 20,50 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1667114/2014/Bar zo dňa 29.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 12) pohľadávka vo výške 24,40 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496127/2014/Bar zo dňa 23.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 13) pohľadávka vo výške 30,80 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496123/2014/Bar zo dňa 23.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 14) pohľadávka vo výške 40,40 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1091397/2014/Bar zo dňa 14.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 15) pohľadávka vo výške 42,10 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1660064/2014/Bar zo dňa 29.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 16) pohľadávka vo výške 42,80 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496109/2014/Bar zo dňa 16.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 17) pohľadávka vo výške 46,30 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496117/2014/Bar zo dňa 14.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 18) pohľadávka vo výške 57,70 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496089/2014/Bar zo dňa 14.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 19) pohľadávka vo výške 58,30 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1496102/2014/Bar zo dňa 16.04.2014 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote, 20) pohľadávka vo výške 159,50 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1675864/2014/Bar zo dňa 30.04.2014 za nezaplatenie dane z príjmov zo závislej činnosti vyrubenej podaním hlásenia o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2011 v ustanovenej lehote, 21) pohľadávka vo výške 1.118,20 eur titulom nezaplateného úroku z omeškania vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300302/5/1675838/2014/Bar zo dňa 30.04.2014 za nezaplatenie dane z príjmov zo závislej činnosti vyrubenej podaním hlásenia o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie rok 2010 v ustanovenej lehote. 2. Zároveň sa žalobkyňa podanou žalobou domáha určenia, že jej zabezpečené pohľadávky v celkovej výške 74.854,04 eur, prihlásené Prihláškami pohľadávok zo dňa 28.07.2014 pod poradovým číslom 1 až 62, v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40K/17/2014 proti úpadcovi Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 sú čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva nesporné. Ide konkrétne o tieto pohľadávky: 1) pohľadávka vo výške 620,67 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2010, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2010/577287 zo dňa 15.06.2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 2) pohľadávka vo výške 2.082,92 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2010, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2010/582769 zo dňa 26.07.2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 3) pohľadávka vo výške 2.564,24 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2010/596425 zo dňa 24.11.2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 4) pohľadávka vo výške 2.441,74 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2010, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2010/ 5975555 zo dňa 21.12.2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 5) pohľadávka vo výške 2.943,64 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2010, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/ 508413 zo dňa 25.01.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 6) pohľadávka vo výške 1.383,78 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/524870 zo dňa 25.02.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 7) pohľadávka vo výške 2.887,65 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/548998 zo dňa 25.03.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 8) pohľadávka vo výške 14.976,82 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/ 576304 zo dňa 26.04.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 9) pohľadávka vo výške 1.729,07 eur titulom nezaplateného zostatku dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/570365 zo dňa 23.05.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/340/41343/11/Stas zo dňa 27.05.2011, 10) pohľadávka vo výške 2.378,81 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/574376 zo dňa 22.06.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 11) pohľadávka vo výške 4.522,50 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/580245 zo dňa 22.07.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 12) pohľadávka vo výške 2.721,07 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/585533 zo dňa 25.08.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 13) pohľadávka vo výške 2.198,12 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/592788 zo dňa 26.09.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 14) pohľadávka vo výške 3.750,48 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/590137 zo dňa 25.10.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 15) pohľadávka vo výške 1.982,21 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/594976 zo dňa 14.11.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 16) pohľadávka vo výške 1.501,03 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 645/2011/ 596682 zo dňa 21.12.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 17) pohľadávka vo výške 1.852,65 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2011, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/00209051/2012 zo dňa 24.01.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 18) pohľadávka vo výške 1.595,85 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/01594873/2012 zo dňa 26.03.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 19) pohľadávka vo výške 1.168,60 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/02848819/2012 zo dňa 24.04.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 20) pohľadávka vo výške 1.637,61 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/03377392/2012 zo dňa 25.05.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 21) pohľadávka vo výške 1.877,42 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/04070746/2012 zo dňa 21.06.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 22) pohľadávka vo výške 1.827,05 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/04076280/2012 zo dňa 16.07.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 23) pohľadávka vo výške 3.136,57 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/04111112/2012 zo dňa 21.08.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 24) pohľadávka vo výške 1.642,07 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/04108513/2012 zo dňa 19.09.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 25) pohľadávka vo výške 1.003,57 eur titulom nezaplatenej dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2012, vyplývajúcej z Daňového priznania č. 2/04444039/2012 zo dňa 24.10.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 26) pohľadávka vo výške 65,10 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100661/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie január 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 27) pohľadávka vo výške 67,70 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100558/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie apríl 2011 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 28) pohľadávka vo výške 98,10 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100396/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie máj 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 29) pohľadávka vo výške 102,30 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100577/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 30) pohľadávka vo výške 108,20 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100594/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie september 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 31) pohľadávka vo výške 129,90 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100552/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie marec 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 32) pohľadávka vo výške 151,70 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100454/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie júl 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 33) pohľadávka vo výške 190,40 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/100565/11/Fer zo dňa 11.11.2011 za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie júl 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 34) pohľadávka vo výške 4.658,01 eur titulom nezaplateného zostatku daňového nedoplatku vyplývajúceho z vyúčtovania zrazených a odvedených preddavkov na daň z príjmov zo závislej činnosti v Hlásení o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti, zrazených preddavkoch na daň, o zamestnaneckej prémii a o daňovom bonuse za rok 2010 č. 645/2011/549034 zo dňa 24.03.2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 35) pohľadávka vo výške 1.831,35 eur titulom nezaplateného zostatku daňového nedoplatku vyplývajúceho z vyúčtovania zrazených a odvedených preddavkov na daň z príjmov zo závislej činnosti v Hlásení o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti, zrazených preddavkoch na daň, o zamestnaneckej prémii a o daňovom bonuse za rok 2010 č. 2/00906549/2012 zo dňa 02.04.2012, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 36) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybranej zrážkou v mesiaci august, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2010/593814 zo dňa 19.10.2010 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 3. štvrťrok 2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 37) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybratej zrážkou v mesiaci september 2010, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2010/593814 zo dňa 19.10.2010 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 3. štvrťrok 2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 38) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybratej zrážkou v mesiaci október 2010, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2011/508454 zo dňa 24.01.2011 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 4. štvrťrok 2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 39) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybratej zrážkou v mesiaci november 2010, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2011/508454 zo dňa 24.01.2011 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 4. štvrťrok 2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 40) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybratej zrážkou v mesiaci december 2010, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2011/508454 zo dňa 24.01.2011 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 4. štvrťrok 2010, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 41) pohľadávka vo výške 18,24 eur titulom neodvedenej dane z príjmov zo závislej činnosti vybratej zrážkou v mesiaci január 2011, vyplývajúcej z Prehľadu č. 645/2011/566482 zo dňa 26.04.2011 o zrazených a odvedených preddavkoch na daň, dani vyberanej podľa § 43 zákona č. 595/2003 Z.z. za 1. štvrťrok 2011, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 42) pohľadávka vo výške 17,80 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101572/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti a v správnej výške, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 43) pohľadávka vo výške 18,90 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101733/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 44) pohľadávka vo výške 19,40 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101540/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2008 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 45) pohľadávka vo výške 19,70 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101548/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za nezaplatenie dane z príjmov zo závislej činnosti vo výške priznanej v hlásení o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2008 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 46) pohľadávka vo výške 23,10 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101597/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 47) pohľadávka vo výške 24,40 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101730/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 48) pohľadávka vo výške 24,80 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101530/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2008 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 49) pohľadávka vo výške 26,50 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101588/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 50) pohľadávka vo výške 26,90 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101579/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 51) pohľadávka vo výške 29,80 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101617/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 52) pohľadávka vo výške 29,90 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101533/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 53) pohľadávka vo výške 30,80 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101724/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 54) pohľadávka vo výške 34,00 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101556/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti a v správnej výške, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 55) pohľadávka vo výške 40,40 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101689/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 56) pohľadávka vo výške 42,80 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101714/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 57) pohľadávka vo výške 46,30 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101718/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 58) pohľadávka vo výške 57,70 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101699/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 59) pohľadávka vo výške 58,30 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101705/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 60) pohľadávka vo výške 64,40 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101654/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 61) pohľadávka vo výške 116,10 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101631/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za nezaplatenie dane z príjmov zo závislej činnosti vo výške priznanej v hlásení o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2009 v lehote splatnosti, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014, 62) pohľadávka vo výške 163,70 eur titulom nezaplateného sankčného úroku vyrubeného Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 645/230/101644/11/KAD zo dňa 16.11.2011 za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie 2010 v lehote splatnosti a v správnej výške, zabezpečená v plnej výške záložným právom zriadeným Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/263850/2014/BalV zo dňa 22.01.2014. 3. Žalobkyňa žalobu odôvodnila tým, že po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu Nová rusko- slovenská spoločnosť, s.r.o., so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 si dňa 14.08.2014 uplatnila Prihláškami pohľadávok č. 1 až 62 zabezpečené pohľadávky v celkovej výške 74.854,04 eur a Súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 1 pohľadávky č. 1 až 21 v celkovej výške 7.341,05 eur. Žalovaný (správca úpadcu) prihlásené pohľadávky žalobkyne poprel čo do určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a zabezpečovacieho práva z dôvodu nepreskúmateľnosti. Uviedol, že na základe Zmluvy o prevzatí dlhu voči Daňovému úradu (pôvodný žalobca) zo dňa 30.05.2014 bol dlh prevzatý novým dlžníkom, pričom uvedenú pohľadávku si prihlásil aj nový dlžník, ktorému tým vzniklo právo na zaplatenie odplaty vo výške prevzatého dlhu pôvodným dlžníkom. Prihlásená výška pohľadávky je u veriteľov rozdielna a z predložených dokladov nie je možné určiť kto je veriteľom prihlásenej pohľadávky. Pohľadávka uplatnená prihláškou č. 6 nie je v zozname pohľadávok uvedená a ani popretá v celej prihlásenej výške. Čo sa týka poradia všetkých pohľadávok žalovaný uviedol, že poradie pohľadávok popiera z dôvodu popretia právneho dôvodu pohľadávky, popretia sumy pohľadávky a vymáhateľnosti pohľadávky. Pri zabezpečenej pohľadávke uplatnenej prihláškou č. 5 žalovaný poprel sumu z dôvodu popretia právneho dôvodu pohľadávky pre nepreskúmateľnosť a ako dôvod a rozsah popretia poradia zabezpečovacieho práva uviedol, že právny dôvod pohľadávky je popretý z dôvodu nepreskúmateľnosti, pričom vymáhateľnosť predmetnej prihlásenej pohľadávky poprel z rovnakých dôvodov ako právny dôvod. Písomné oznámenie o popretí všetkých prihlásených pohľadávok bolo žalobkyni oznámené dňa 19.09.2014. 4. Žalobkyňa trvala na tom, že prihlásené pohľadávky mali byť z dôvodu ich nespornosti zapísané do zoznamu pohľadávok ako zistené. Zapísaný dôvod popretia žalobkyňa považovala za účelový, s cieľom zbaviť veriteľa inak nesporných pohľadávok. Z formulácie dôvodu popretia pritom nie je možné jednoznačne vyvodiť, či žalovaný považuje pohľadávky za sporné z dôvodu tvrdenej zmeny dlžníka a/alebo veriteľa, keď osobu, ktorá mala údajne prevziať dlh voči daňovému úradu označuje zároveň ako nového dlžníka aj veriteľa pohľadávok prihlásených žalobcom, ktorý si ako nový dlžník prihlásil tie isté pohľadávky ako žalobca, ale s rozdielnou výškou, čím odôvodňuje spochybnenie veriteľského postavenia žalobcu. Žalovaný zároveň tvrdí, že novému dlžníkovi vzniklo prihlásením rovnakej pohľadávky ako prihlásil žalobca právo na zaplatenie odplaty vo výške prevzatého dlhu pôvodným dlžníkom. Žalobkyňa namietala, že prihlásené pohľadávky sú tzv. verejnoprávnymi pohľadávkami vyplývajúcimi z daňovo-právnych predpisov, ktorých veriteľom je Slovenská republika, správcom dane je Daňový úrad Trenčín. K zmene ich veriteľa alebo dlžníka môže dôjsť iba v zákonom stanovených prípadoch a iba postupom stanoveným zákonom, pričom zákon zároveň určuje osobu, ktorá sa výnimočne môže stať novým veriteľom alebo dlžníkom takýchto pohľadávok. Žalobkyňa poukázala na to, že prevzatím dlhu sa veriteľ pohľadávky a ani jej obsah nemení a preto tvrdenie žalovaného, že nový dlžník si prihlásil tie isté pohľadávky ako žalobca a z predložených dokladov nie je možné určiť, kto je veriteľom pohľadávok je nesprávne a nemá oporu v skutkovom a ani v právnom stave. Žalobkyňa taktiež nesúhlasila s tvrdením žalovaného, že právny dôvod pohľadávok je nepreskúmateľný. Právnym dôvodom pohľadávok je nezaplatenie dane vyplývajúcej z daňových priznaní a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí správcu dane najneskôr v lehote splatnosti, t.j. vznik daňového nedoplatku, ktorý je v zmysle § 158 ods. 1 Daňového poriadku pohľadávkou na účely konkurzu. Právny dôvod pohľadávok bol v prihláškach riadne definovaný a preukázaný súvisiacimi listinami, a teda bol preskúmateľný. Rovnako je možné z priložených listín bez pochybností vyvodiť, že žalobca je veriteľom prihlásených pohľadávok. Čo sa týka zabezpečovacieho práva a jeho poradia, žalobkyňa uviedla, že tieto neboli priamo namietané z dôvodu neexistencie práva alebo uplatnenia výhodnejšieho poradia, ale boli popreté z dôvodu popretia celej prihlásenej pohľadávky, v dôsledku čoho nie je potrebné odôvodňovať správnosť ich uplatnenia. Žalobkyňa zároveň poukázala na to, že žalovaný nespochybnil samotný právny dôvod, výšku (sumu), poradie, vymáhateľnosť, zabezpečenie zabezpečovacím právom a poradie zabezpečenia pohľadávok, v dôsledku čoho tieto skutočnosti medzi stranami nie sú sporné. Spornou je iba otázka veriteľa a/alebo dlžníka pohľadávok. Vzhľadom na uvedené žalobkyňa zastávala názor, že pohľadávky nemali byť popreté, nakoľko popretý rozsah pohľadávok nie je sporný. 5. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že nakoľko dôvody popretia stále trvajú, plne sa ich pridržiava. 6. Krajský súd v Trenčíne ako súd vecne a miestne príslušný na konanie, súc viazaný rozsahom a dôvodmi uvedenými v žalobe (§ 216 ods. 1 CSP argumentum a contrario v nadväznosti na § 131, § 132 CSP v spojení s § 25 SSP) po zistení, že žaloba bola podaná oprávnenou osobou (§ 32 ods. 9 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z.), v zákonnej lehote (§ 32 ods. 9 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z.), po zistení, že žaloba smeruje proti všetkým, ktorí popreli pohľadávku (§32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.), že ide o žalobu prípustnú, tzv. určovaciu žalobu (§ 137 CSP v spojení s § 25 SSP), avšak bez povinnosti žalobcu preukazovať naliehavý právny záujem na požadovanom určení, nakoľko právo podať predmetnú "určovaciu" žalobu vyplýva priamo z právneho predpisu (§ 32 ods. 9 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z.). 7. Krajský súd v Trenčíne vec prejednal na ústnom pojednávaní (§ 107 SSP), v neprítomnosti riadne predvolaného žalovaného, na ktorom vykonal dokazovania prečítaním a oboznámením sa so súdnym, pričom dospel k záveru, že nakoľko námietka žalobkyne je dôvodná, je potrebné priznať žalobe úspech. Z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti. 8. Zo súdneho spisu bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.06.2014, sp. zn. 40K/17/2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.07.2014 bol na majetok úpadcu Nová rusko- slovenská spoločnosť, s.r.o., so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706, dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. dňom 03.7.2014 vyhlásený konkurz a veritelia boli vyzvaní, aby v lehote 45 dní od dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky (výpis z Obchodného vestníka č. 125/2014 z 02.07.2014). Právny predchodca žalobkyne si v zákonnej lehote podľa § 28 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. (lehota za použitia § 203a ods. 1, 2, 3 zákona č. 7/2005 Z.z. na prihlásenie uplynula 18.08.2014, keď posledný deň lehoty 17.08.2014 pripadol na nedeľu a najbližším nasledujúcim pracovným dňom bol 18.07.2014) prihlásil pohľadávky, ktoré sú predmetom súdneho sporu u správcu (Súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok č. 1 zo dňa 28.07.2014 a Prihlášky pohľadávok zo dňa 28.07.2014 pod poradovým číslom 1 až 62). Správca úpadcu v zákonnej lehote 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok (v lehote 30 dní od 18.08.2014) podľa § 32 ods. 1, 3 zákona č. 7/2005 Z.z. poprel prihlásené pohľadávky právneho predchodcu žalobkyne (lehota na popretie pohľadávky uplynula 17.09.2014, ktorý deň pripadol na stredu a v uvedený deň nebol sviatok). 9. Všetky pohľadávky boli popreté čo do určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti a to z dôvodu nepreskúmateľnosti, pretože na základe Zmluvy o prevzatí dlhu zo dňa 30.05.2014 bol voči pôvodnému žalobcovi (Daňovému úradu) bol dlh prevzatý novým dlžníkom, a uvedenú pohľadávku si prihlásil aj nový dlžník, ktorému tým vzniklo právo na zaplatenie odplaty vo výške prevzatého dlhu pôvodným dlžníkom. Prihlásená výška pohľadávky je u veriteľov rozdielna. Z predložených dokladov nie je možné určiť kto je veriteľom pohľadávky. Správca taktiež poprel vymáhateľnosť pohľadávok a to z rovnakých dôvodov. 10. Ako dôvod popretia výšky pohľadávok správca uviedol, že popiera istinu z dôvodu popretia právneho dôvodu pohľadávky pre nesprekúmateľnosť. Pričom opätovne uviedol, že na základe Zmluvy o prevzatí dlhu zo dňa 30.05.2014 bol voči pôvodnému žalobcovi (Daňovému úradu) bol dlh prevzatý novým dlžníkom, a uvedenú pohľadávku si prihlásil aj nový dlžník, ktorému tým vzniklo právo na zaplatenie odplaty vo výške prevzatého dlhu pôvodným dlžníkom. Prihlásená výška pohľadávky je u veriteľov rozdielna. Z predložených dokladov nie je možné určiť kto je veriteľom pohľadávky. Ako dôvod popretia poradia všetkých pohľadávok ďalej uviedol, že ich popiera z dôvodu popretia právneho dôvodu pohľadávky, popretia sumy pohľadávky a jej vymáhateľnosti. 11. Pri zabezpečených pohľadávkach správca uviedol ako dôvod popretia nepreskúmateľnosť a popretie právneho dôvodu pohľadávky. Súčasne zopakoval, že na základe Zmluvy o prevzatí dlhu zo dňa 30.05.2014 bol voči pôvodnému žalobcovi (Daňovému úradu) bol dlh prevzatý novým dlžníkom, a uvedenú pohľadávku si prihlásil aj nový dlžník, ktorému tým vzniklo právo na zaplatenie odplaty vo výške prevzatého dlhu pôvodným dlžníkom. Prihlásená výška pohľadávky je u veriteľov rozdielna. Z predložených dokladov nie je možné určiť kto je veriteľom pohľadávky. 12. Žalobkyňa podľa § 32 ods. 9 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z. v zákonnej 30 dňovej lehote od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky (v lehote 30 dní od 19.09.2014, ktorá lehota uplynula 20.10.2014, keď posledný deň lehoty 19.10.2014 pripadol na nedeľu a najbližším nasledujúcim pracovným dňom bol 20.10.2014) podala žalobu voči správcovi ako jedinému popierajúcemu jej pohľadávku (žaloba zo dňa 13.10.2014), 13. Písomným podaním zo dňa 10.06.2016 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 navrhla, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu a aby namiesto pôvodného žalobcu Slovenská republika - Daňový úrad, so sídlom Trenčín, K dolnej stanici 22 ďalej konal so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. K návrhu pripojila Zmluvu o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 1/2015 zo dňa 19.11.2015, ktorou žalobca postúpil spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s., svoje pohľadávky voči úpadcovi Nová rusko-slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurze, so sídlom Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706. Návrh na potvrdenie prevodu pohľadávok podľa ust. § 26 zákona č. 7/2005 Z.z. bol v konkurznom konaní sp. zn. 40K/17/2014 podaný na Okresnom súde Trenčín dňa 19.02.2016. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 26.07.2016, sp. zn. 40K/17/2014, právoplatným dňa 18.08.2016, potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky - Daňový úrad, so sídlom Trenčín, K dolnej stanici 22 na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., a to v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 112.892,46 eur, ktoré sú vedené v zozname pohľadávok pod č. 6/S-1 až 6/S-117. 14. Uznesením zo dňa 05.08.2016, č.k. 13S/252/2014-66 tunajší súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že namiesto doterajšieho žalobcu: Slovenská republika - Daňový úrad, so sídlom Trenčín, K dolnej stanici 22 do konania vstúpil žalobca: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Súčasne po začatí konania došlo k zmene v osobe správcu konkurznej podstaty úpadcu, z uvedeného dôvodu súd konal ďalej vo veci s H.. Y. D.. 15. Krajský súd v Trenčíne je jednoznačne toho názoru, že vyššie uvedené skutočnosti vo vzájomnej súvislosti v úplnej zhode preukazujú, že popretie žalobkyňou prihlásených pohľadávok nebolo zo strany žalovaného opodstatnené. Krajský súd v Trenčíne po oboznámení sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobkyňou ustálil, že žalobkyňa dôvodnosť prihlásených pohľadávok - čo do určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečenia pohľadávok - dostatočne preukázala predloženými listinami, a to konkrétne daňovými priznaniami a rozhodnutiami Daňového úradu Trenčín (tieto listiny sú vyšpecifikované v úvode odôvodnenia tohto rozsudku, pri každej uplatnenej pohľadávke). Z pohľadu Krajského súdu v Trenčíne, keďže žalobkyňa disponuje uvedenými dôkazmi, nie je najmenší dôvod na to, aby správca úpadcu (žalovaný) tieto pohľadávky popieral. K námietke žalovaného, že na základe Zmluvy o prevzatí dlhu voči Daňovému úradu zo dňa 30.05.2014 nie je možné určiť kto je veriteľom prihlásenej pohľadávky, krajský súd uvádza, že táto skutočnosť nebola v konaní preukázaná. Krajský súd poukazuje na to, že v zmysle § 86 zákona č. 563/2009 Z.z. daňové nedoplatky môžu byť postúpené iba právnickej osobe so 100% majetkovou účasťou štátu určenej ministerstvom, pričom pohľadávky prihlásené v predmetnom konaní pôvodným žalobcom (Slovenská republika - Daňový úrad) takto postúpené neboli a teda ich veriteľom bola Slovenská republika - Daňový úrad. Krajský súd zároveň dodáva, že na základe Zmluvy o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 1/2015 zo dňa 19.11.2015 došlo k prevodu práv, ktoré sú predmetom tohto konania, a to z pôvodného žalobcu (veriteľa) Slovenská republika - Daňový úrad, so sídlom Trenčín, K dolnej stanici 22 na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky - Daňový úrad na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., a to v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 112.892,46 eur, ktoré sú vedené v zozname pohľadávok pod č. 6/S-1 až 6/S-117, bolo potvrdené uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.07.2016, sp. zn. 40K/17/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2016. Súčasne súd poukazuje na to, že ak správca konkurznej podstaty konštatoval, že došlo k uzavretiu zmluvy o prevzatí dlhu, tak prípadné prevzatie dlhu, záväzku nikdy nemá sám o sebe vplyv na osobu veriteľa, výšku pohľadávky jej vymáhateľnosť a zabezpečenie. V konaní taktiež nebolo preukázané a ani tvrdené, že by žalobkyni, resp. jeho právnemu predchodcovi boli prihlásené pohľadávky uhradené a to ani osobou rozdielnou od úpadcu (osobou, ktorá mala prevziať dlh). Súčasne súd záverom konštatuje, že dôvody popretia, tak ako ich uviedol správca, sú v podstate samé o sebe ťažko zrozumiteľné, keď nie je zrejmé, akú pohľadávku si mala v konkurze uplatniť osoba, ktorá mala prevziať dlh úpadcu voči žalobcovi ( t.j. podľa správcu je dlžníkom žalobkyne), a z akého dôvodu je táto prihlásená pohľadávka vôbec pomerovaná s pohľadávkou žalobkyne a mala by mať vplyv na zmenu v osobe veriteľa, jej zabezpečenie, či vymáhateľnosť. 16. Podľa § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z., veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde. 17. Podľa § 32 ods. 19 zákona č. 7/2005 Z.z., pohľadávka určená právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci sa v určenom rozsahu považuje za zistenú. 18. V súdenej veci sa žalobkyňa v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. domáhala podanou žalobou určenia popretej pohľadávky a krajský súd jej žalobu a námietky v nej obsiahnuté vyhodnotil ako dôvodné, preto bolo žalobe žalobkyne vyhovené a krajský súd určil, že vo výroku vyšpecifikované pohľadávky žalobkyne sa považujú za zistené, ktoré účinky nastanú nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku (§ 32 ods. 19 zákona č. 7/2005 Z.z.). 19. Z vyššie uvedených dôvodov Krajský súd v Trenčíne rozhodol ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 20. Podľa § 167 ods. 1 SSP správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 21. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, preto má podľa cit. ustanovenia § 167 ods. 1 SSP právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobkyňa na pojednávaní dňa 12. októbra 2016 výslovne uviedla, že si trovy konania neuplatňuje, rozhodol súd tak, že žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal. 22. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu k Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, pokiaľ sa tohto práva po vyhlásení rozsudku účastníci výslovne nevzdali. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP/ podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania /§ 365 ods. 1, 2, 3 CSP/. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie /§ 366 CSP/.