Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/65/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200262 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200262.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: Z., zastúpeného JUDr. Jánom Vaškom, advokátom advokátskej kancelárie so sídlom Prievidza, Podjavorinskej 3, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. novembra 2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. novembra 2014 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 15. apríla 2015 podľa § 250q ods. 2 OSP. Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyňa č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 18. novembra 2014 na podklade § 73, § 112 ods. 4, zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov zamietla navrhovateľovi žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že zdravotný stav navrhovateľa bol opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo dňa 21. októbra 2014 s tým záverom, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia, v ktorom namietal mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedol, že odporkyňa v odbornom posudku o invalidite sama priznáva závažné ochorenia chrbtice s ťažkou poruchou hybnosti s výraznými bolesťami a ťažkým obmedzením dynamiky a funkčným obmedzením, avšak na druhej strane odporkyňa tvrdí, že u neho nedošlo k zhoršeniu zdravotného stavu, čo je nesprávne a v rozpore s jeho zdravotným stavom. Tvrdil, že v rozhodnutí odporkyne i samotnom odbornom posudku o invalidite chýba akékoľvek odôvodnenie, prečo za najzávažnejšiu položku považuje ochorenie podľa kapitoly XV, odd. G, pol. 29.7. a prečo nehodnotila jeho ochorenie podľa inej položky, napr. pol. 29.11, pri ktorej je rozpätie miery poklesu 35-45% a odporkyňa konštatuje, že má postihnutý nervus radialis i ulnáris, prípadne, či za najzávažnejšie ochorenie nemala považovať ochorenie chrbtice, a to hodnotiť podľa odd. E. Ďalej uviedol, že odporkyňa mu zvýšila mieru poklesu o 10% za iné ochorenie, čo považuje za správne, avšak mala mu priznať celkový pokles pracovnej schopnosti minimálne vo výške 55%. Žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť podľa § 250j ods. 2 písm. a), b) a d) O.s.p. a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie, zároveň si uplatnil trovy konania. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 23. apríla 2015 k opravnému prostriedku navrhovateľa uviedla, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza dňa 24. februára 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 27. marca 2015. Podľa týchto posudkov je navrhovateľ od 24. februára 2015 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záverov vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 15. apríla 2015, ktorým navrhovateľovi podľa § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona v znení neskorších predpisov od 24. februára 2015 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 469,70 Eur mesačne. Na pojednávaní konanom dňa 25. februára 2016 zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. apríla 2015 ako vecne správané potvrdiť s poukazom na zhodné závery posudkových lekárov. Zdôraznila že posudkový lekár ústredia dňa 24. februára 2015 zvýšil navrhovateľovi mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 45% na 50% a v súlade zo záverom tohto posudku vydala nové rozhodnutie dňa 15. apríla 2015, ktorým navrhovateľovi zvýšila od 24. februára 2015 invalidný dôchodok. V rámci dožiadania súdom bol vypracovaný ďalší posudok posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre, ktorý vyhodnotil novú lekársku správu predloženú navrhovateľom zo dňa 15. októbra 2015, ktorý dospel k záveru, že u navrhovateľa je naďalej miera poklesu 50% aj so zvýšením, ktorá zodpovedá súčasnému zdravotnému stavu. V priebehu konania odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 15. apríla 2015, ktorým na podklade § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla tak, že navrhovateľovi od 24. februára 2015 naďalej patrí invalidný dôchodok v sume 469,70 Eur mesačne s odôvodnením že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 45%, ale je 50%. Zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 27. marca 2015. Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len“ O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. novembra 2014, rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. apríla 2015 a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. Zdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu posudzovaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza dňa 24. februára 2015. Posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa - Choroby podporného a pohybového aparátu, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavovcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím funkcie a často recidivujúcimi dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice s výraznou poruchou svalového korzetu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola XV., oddiel E., položka 3, písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na 40%. Za iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru poklesu o 10%. Podľa posudkového záveru navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť percentách nie je už 45%, ale je 50%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil od 24. februára 2015. Navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom Nitra na II. stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 27. marca 2015 rozhodol tak, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 45%, ale je 50%. K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľa a zhodnotení všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľa, jeho subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľa je - Cervikalgia, bez radikulopathie s ťažkou poruchou chrbtice s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly XV., oddiel E., položka 3 písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 40%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Podľa posudkového záveru, navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 45%, ale je 50%. Zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil dňom 24. februára 2015. Konštatoval, že navrhovateľ je absolvent SPTŠ potravinárskej s maturitou. Profesiu nevykonával. Pracoval od r. 1977 v HNB Nováky do r. 2004, potom krátkodobo u viacerých zamestnávateľov, naposledy od mája 2007 do decembra 2009 Michal Hertlich, Železiarstvo Handlová. Odvtedy nepracuje, nie je evidovaný nezamestnaný. Z medicínskeho hľadiska navrhovateľ dlhodobo trpí na viaceré poruchy pohybového aparátu. V minulosti mu bola priznaná choroba z povolania z DNJZ. Dlhodobo trpí na bolesti v krčnej chrbtici na podklade degeneratívnych zmien. Nie je prítomná radikulopathia, avšak porucha funkcie je ťažkého stupňa. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému stavu postihnutia prislúcha miera poklesu 40%, čo je vzhľadom na neprítomnosť radikulopathie dolná hranica rozpätia. Za ostatné, prevažne pohybové poruchy (lakte, pravé koleno) je táto miera navýšená o možných 10% na výslednú mieru 50%. Táto zodpovedá súčasnému zdravotnému stavu. V opravnom prostriedku navrhovateľ žiadal o posúdenie poškodenia n.radialis a n.ulnaris. Túto poruchu EMG vylúčilo. Choroba z povolania bola riadne odškodnená, súčasné zhoršenie zdravotného stavu nejde na vrub tohto ochorenia, ale v dôsledku ťažkej poruchy krčnej chrbtice. Navrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania na pojednávaní dňa 22. októbra 2015 a uviedol, že nie je spokojný s rozhodnutím odporkyne, keď mu priznala mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 45% a neskôr 50%, preto požiadal právneho zástupcu, aby podal opravný prostriedok a na jeho dôvodoch v plnom rozsahu naďalej zotrváva. Uviedol, že bližšie sa vyjadrí jeho právny zástupca a predloží aj novú lekársku správu. Žiadal o opätovné preskúmanie jeho zdravotného stavu. Právny zástupca navrhovateľa JUDr. Ján Vaško uviedol, že odporkyňa uznala oprávnenosť jeho návrhu na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 18. novembra 2014, ktorým navrhovateľovi zamietla žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku a je teda nesporné, že ho treba zrušiť. Ďalšie rozhodnutie odporkyne zo dňa 15. apríla 2015 považuje tiež za nesprávne, pretože bola zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 50%, s čím nesúhlasí. Zastáva názor, že navrhovateľovi mala byť zvýšená miera poklesu na 60%, keď podľa kapitoly XV, odd. E. pol. 3 písm. c) je rozpätie miery poklesu od 40-50% a malo byť navrhovateľovi priznané 50% + 10%-né zvýšenie, ktoré odporkyňa nepriznala. Zároveň predložil súdu lekársku správu odborného lekára neurológa MUDr. Kováčika, ktorý pri vyšetrení dňa 15.10.2015 uviedol, že u navrhovateľa je diagnostikovaný chronický vertebrok. alg. syndróm s max. C úseku s častým exacerbáciami a pretrvávajúcim ťažkým funkčným obmedzením. Ďalej namieta aj dátum odkedy je priznanie zvýšenie miery poklesu, pretože navrhovateľ trpí ochoreniami rúk, chrbtice už dlhšiu dobu a miera poklesu mu mala byť priznaná spätne tri roky dozadu. Zároveň namietal aj nepreskúmateľnosť rozhodnutí, keď nie je zdôvodnené, prečo nebola priznaná maximálna hranica. Žiadal zrušiť rozhodnutia odporkyne podľa § 250j ods. 2 písm. a), b), d) O.s.p. a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. V prípade úspechu si uplatnil i trovy konania, ktoré vyčísli v lehote troch dní. Krajský súd požiadal posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Nitre o opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa s poukazom na novú predloženú lekársku správu navrhovateľom z neurologickej ambulancie zo dňa 15. októbra 2015. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne dňa 26. januára 2016 po posúdení zdravotného stavu navrhovateľa v jeho prítomnosti uviedol, že predložené lekárske správy a vlastné vyšetrenie nepreukázalo zhoršenie zdravotného stavu. Aj naďalej pretrváva ťažká porucha krčnej chrbtice, avšak bez radikulopathie. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu prislúcha miera poklesu 40%, ktorá je navýšená o 10% za ostatné zdravotné poruchy, prevažne pohybového aparátu (kolena a drobné zhyby rúk). Miera poklesu 50% aj s navýšením zodpovedá súčasnému drahotnému stavu. Základná miera poklesu 50%, ako žiada navrhovateľ, nemôže byť stanovená v dôsledku neprítomnosti radikulopathie. Aj dátum vzniku je správne stanovený - od preukázania súčasného zdravotného stavu. Po doplnení posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre zo dňa zo dňa 26. januára 2016 k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že nové predložené lekárske správy a vlastné vyšetrenie posudkovým lekárom nepreukázalo zhoršenie zdravotného stavu a miera poklesu je naďalej 50% aj s navýšením, navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu uviedol na pojednávaní dňa 25. februára 2016, že novo vypracovaný posudok je neobjektívny, z lekárskej správy vydanej neurológom zo dňa 15.10.2015, ktorú predložil na minulom pojednávaní, sa konštatuje zhoršenie zdravotného stavu v oblasti. Žiadal obe rozhodnutia odporkyne zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. V prípade úspechu si uplatnil trovy konania, ktoré vyčísli v zákonnej lehote. Podľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila. Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený okrem iného invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona). Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení). Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa § 274 ods. 1) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa zachovávajú. Podľa ods. 2) citovaného zákona suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného predpisu. V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberali príslušní posudkoví lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť pri výkone sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekári ústredia. Posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľa posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách už nie je 45%, ale je 50%, s dátumom zmeny poklesu vykonávať zárobkovú činnosť dňom 24. februára 2015. Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. apríla 2015 sú vecne správne, nakoľko odporkyňa zistila riadne skutkový stav, správne po právnej stránke posúdila nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok, preto ich potvrdil podľa § 250q ods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo dňa 24. februára 2015, z posudku sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, v Nitre zo dňa 27. marca 2015 a z doplňujúceho posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom Nitra zo dňa 22. októbra 2015, pretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľ je naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie už 40%, ale 50%. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Navrhovateľ má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jeho zdravotného stavu, pokiaľ by sa jeho zdravotný stav výrazne zhoršil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá nárok na priznanie náhrady trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.