Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 14Sp/24/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200558 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200558.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Hviezdoslavova 36, za účasti SKKS, k.s. so sídlom Dubnica nad Váhom, Námestie Matice slovenskej 4262/23 správcu konkurznej podstaty úpadcu T. V., bytom W. č. XXX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. OU-NM-KO2- V 1551/2013 zo dňa 26. mája 2015, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 7. augusta 2015 doručený prostredníctvom odporcu návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. OU-NM-KO2- V 1551/2013 zo dňa 26. mája 2015, ktorým bol zamietnutý návrh navrhovateľa na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností. Navrhovateľ vzal svoj návrh (odvolanie) späť, a to podaním doručeným súdu dňa 27. júna 2016. Z tohto dôvodu žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť, súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.