Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/124/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200813 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200813.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. A., bytom Z. XXX, právne zastúpený: JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovaným: 1/ Obec Košariská, Košariská 78, 2/ Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného 1/ č. 12,R/2015 - Koš zo dňa 16.07.2015 a žalovaného 2/ č. OU-TN-OVBP2-2015/25434-2/Pa zo dňa 09.09.2015, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e s a uznesenie tunajšieho súdu č. k. 13S/124/2015-27 zo dňa 02.03.2016. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2015 sa žalobca domáhal preskúmania vyššie uvedených rozhodnutí, ktorými žalovaný 1/ ako prvostupňový správny orgán rozhodol o umiestnení líniovej stavby „Kamerový systém“ na pozemkoch parcelné čísla D. XXXXX/X, XXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/XXXXXX/X a XXXXX v katastrálnom území Z. a žalovaný 2/ ako druhostupňový správny orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie žalovaného 1/. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13S/124/2015-27 zo dňa 02.03.2016, ktoré bolo doručené žalobcovi dňa 18.03.2016, bolo konanie súdu zastavené z dôvodu, že žalobca i napriek výzve súdu nepredložil plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu z radov advokátov. Dňa 15.03.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia žalobcu advokátom JUDr. Pavlom Gráčikom spoločne s plnomocenstvom na zastupovanie. Následne na to dňa 04.04.2016 súd obdržal písomne odvolanie voči rozhodnutiu tunajšieho súdu o zastavení konania s poukazom na právne zastúpenie žalobcu. Odvolanie bolo podané na poštové doručovanie dňa 01.04.2016. Podľa § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie. Vzhľadom k tomu, že žalobca v odvolacej lehote preukázal právne zastúpenie svojej osoby advokátom pre predmetné konanie a voči zastavujúcemu uzneseniu, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, žalobca zastúpený advokátom včas podal odvolanie, rozhodol súd tak, že žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel a napadnuté rozhodnutie zrušil. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.