Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/101/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200824 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200824.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: W. M. - predseda Združenia domových samospráv, P. O. Box 218, Bratislava vo veci neúplného podania jednomyseľne takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podaním podpísaným so zaručeným elektronickým podpisom, ktoré bolo označené ako „Správna žaloba voči rozhodnutiu Okresného úradu Trenčín č. OU-TN-OSZP3-2015/029943-004 TZK“, namietal správnosť napadnutého rozhodnutia, ktoré žiadal zrušiť a vec vrátiť správnemu orgánu na ďalšie konanie. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Podľa § 250a ods. 1 O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a aký konečný návrh robí. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby je splatný podaním žaloby. Ako je vyššie uvedené, žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Preto krajský súd výzvou zo dňa 10.12.2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzby zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 70 eur. Zároveň súd žalobcu vo výzve poučil, že pokiaľ nebude poplatok v tejto lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška súdneho poplatku bola určená podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. Zároveň súd žalobcu vyzval uznesením zo dňa 10.12.2015 i na predloženie plnej moci na zastupovanie pre právneho zástupcu z radov advokátov a na odstránenie vád žaloby, bol poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby a nepredloženia plnej moci na zastupovanie advokátom. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku a uznesenie (obe zo dňa 10.12.2015) boli žalobcovi doručené dňa 18.12.2015, napriek tomu žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil, nepredložil plnú moc na zastupovanie v konaní a neodstránil vady podanej žaloby. Vzhľadom k tomu, že žalobca v danej veci nezaplatil súdny poplatok, krajský súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zároveň konanie zastavil i s poukazom na ust. § 250d ods. 3 OSP, keďže žalobca neodstránil vady žaloby a nepredložil súdu v stanovenej lehote plnú moc na zastúpenie v konaní advokátom. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.