KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín10. 4. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 14Sd/40/2015 z 10. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. apríla 2016, sp. zn. 14Sd/40/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200892.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sd/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200892
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200892.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. A., bytom Z. XXX, toho času Ústav na výkon trestu
odňatia slobody, Trenčín, Súdna 1996/15, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave,
Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.
septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 03. septembra 2015.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť, súd
s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.