KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín11. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/6/2016 z 11. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. februára 2016, sp. zn. 12Sd/6/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200029.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200029
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200029.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
26.10.2015 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 15. januára 2016 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie návrh
navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa
26.10.2015, ktorým bol navrhovateľovi priznaný starobný dôchodok podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním zo dňa 10.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2016 navrhovateľ
oznámil, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.