KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín7. 4. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/11/2016 z 7. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 7. apríla 2016, sp. zn. 12Sd/11/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200059.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200059
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200059.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: G. U., bytom D. L. XXX/XX-XX, N. U. H.
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2015 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. januára 2016 doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.11.2015, ktorým bol navrhovateľke zvýšený starobný
dôchodok podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na
sumu minimálneho dôchodku vo výške 340,80 eur mesačne od 1. júla 2015.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2016 navrhovateľka oznámila, že návrh na
preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.