Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/29/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200166 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200166.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: W. G., bytom U. XX/XX B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2015, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2015 podľa § 250q ods. 2 OSP. Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2015 bola navrhovateľke v zmysle § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo 21. septembra 2015, nie je invalidná podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzikou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosti v percentách je 35 %. Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia, v ktorom namietala mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a žiadala o nové posúdenie zdravotného stavu. Zástupkyňa odporkyne navrhla rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2015, ako vecne správne potvrdiť s poukazom na písomné vyjadrenie zo dňa 03. marca 2016 a na zhodné závery posudkových lekárov. Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza dňa 18. januára 2016. Po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľky a doložených lekárskych vyšetrení nezistil nové, posudkovo závažné skutočnosti a nevyhovel jej opravnému prostriedku v plnom rozsahu. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Trenčíne dňa 17. februára 2016 rozhodol tak, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je celkovo 35 %. K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľky je - Dorzalgia bez radikulopatie, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola XV odd. E, položka 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení na 30 % (z rozmedzia 20 - 35 %). Za ostatné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 5 % na celkových 35 %. Podľa posudkového záveru navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 35 %. Konštatoval, že navrhovateľka absolventka SPŠ odevnej s maturitou pracovala od r. 1982 u viacerých zamestnávateľov, naposledy PPC Prievidza od 05.12.2013 do 31.5.2015 ako upratovačka. Odvtedy nepracuje. Je evidovaná nezamestnaná. Dňa 21. septembra 2015 dosiahla mieru poklesu 30 + 5 %. Z medicínskeho hľadiska dlhšie navštevuje ortopéda pre bolesť krčnej chrbtice a pravého ramena. Zatiaľ liečená ambulantne. Plánovaná je hospitalizácia na ortopedickom oddelení za účelom infúznej liečby. V popredí obtiaží sú vertebrogénne ťažkosti pri poruche statokinetiky krčnej chrbtice a dorzalgie. Nie sú prítomné príznaky koreňového dráždenia, ani motorické výpady. Tomuto zdravotnému postihnutiu prislúcha miera poklesu 30 % čo je v hornom pásme rozpätia. Základná miera je navýšená na ostatné pohybové poruchy sy. karpálneho tunela o 5 % na výslednú mieru 35 %. Zdravotný stav v súčasnosti nepodmieňuje uznanie invalidity. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 13. októbra 2016 súdu predložila nové lekárske správy. Uviedla, že neuznáva rozhodnutie odporkyne, ktorým jej nepriznala invalidný dôchodok, zdravotný stav sa jej zhoršil, primár z ortopédie v Bojniciach povedal, že sa to operovať nedá. Nemôže vykonávať ani čašníčku ani predavačku. Žiadala o opätovné posúdenie zdravotného stavu. Krajský súd požiadal posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia, so sídlom v Nitre o opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky s poukazom na novo doložené lekárske správy. Posudkový lekár dňa 11. novembra po preštudovaní novo predložených lekárskych správ navrhovateľkou po poslednom posúdení jej zdravotného stavu uviedol, že predložené lekárske nálezy nepotvrdili zásadné zhoršenie zdravotného stavu. V popredí sú vertebrogénné ťažkosti s občasnou radikulopathiou C6 vpravo. Stav požaduje preliečenie ev. rehabilitáciu rovnako aj pravého ramena a pravého zápästia. Reumatológ nepotvrdil zápalové reumatické ochorenie, očný nález je prakticky negatívny. Miera poklesu je aj naďalej 35 % aj s navýšením. Nálezy - reumatologické vyšetrenie aj ortopedické vyšetrenie - oka z 10.02.2016, boli zohľadnené v posudku zo dňa 17.02.2016. Po doplnení posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom Nitre zo dňa 11. novembra 2016 navrhovateľka na pojednávaní dňa 8. decembra 2016, k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že predložené lekárske nálezy nepotvrdili zásadné zhoršenie zdravotného stavu, nemajú vplyv na stanovenú mieru poklesu. Rozhodujúcim zdravotným postihom vertebrogénné ťažkosti s občasnou radikulopathiou C6 vpravo, preto nie sú dôvody pre zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, tá je aj naďalej 35 % aj s navýšením, uviedla, že k tomuto posudku nemá pripomienok. Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona). Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6, 7 zákona). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení). V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár ústredia. Posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou, posúdili či má navrhovateľka dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách celkovo je 35 %. Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo dňa 21. septembra 2015, 18. januára 2016, z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre dňa 17. februára 2016 a novo vypracovaného lekárskeho posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre dňa 11. novembra 2016, pretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná, preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá nárok na priznanie náhrady trov konania. S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok postupoval krajský súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumom vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.