Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/47/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200239 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200239.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: D. N., bytom L. XXX, XXX XX L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.septembra 2015 o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 17. marca 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. septembra 2015, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľovu žiadosť o invalidný dôchodok podľa ust. § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, s odôvodnením, že navrhovateľ nie je podľa posudku posudkového lekára odporkyne zo dňa 03. septembra 2015, invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Navrhovateľ v opravnom prostriedku žiadal o prešetrenie zdravotného stavu. Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľa, pričom na základe posudku posudkového lekára odporkyne - pobočka Prievidza zo dňa 25. februára 2016 bol navrhovateľ uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mu bola určená na 50 %. Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 17. marca 2016 bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 17. marca 2016 bolo napadnuté rozhodnutie v rámci autoremedúry zrušené, čím bolo jeho opravnému prostriedku v plnej miere vyhovené. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Keďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela, súd konanie vo veci podľa ust. § 250o O.s.p. uznesením zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.