Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sa/2/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200563 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200563.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: L. G., bytom V. H.. V. XX/X, XXX XX D., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. mája 2016 o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 18. júla 2016 doručené podanie žalobcu Odvolanie voči rozhodnutiu sociálnej poisťovne, ktorým sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. mája 2016. Žalovaná predmetným rozhodnutím zamietla žalobcovu žiadosť o invalidný dôchodok podľa ust. § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, s odôvodnením, že žalobca nie je podľa posudku posudkového lekára žalovanej zo dňa 28. apríla 2016, invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Žalobca vo svojom podaní žiada o prešetrenie zdravotného stavu a priznanie invalidného dôchodku. 2. Uznesením č. k. 15Sa/2/2016-6 zo dňa 26. júla 2016 správny súd vyzval žalobcu k doplneniu podania zo dňa 14. júla 2016, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, najmä aby predložil napadnuté rozhodnutie. 3. Podľa ustanovenia § 55 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok: (1) Podanie je úkon určený správnemu súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, sťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku. (3) Každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. 4. Podľa obsahu žalobcovho podania zo dňa 14. júla 2016 správny súd posúdil, že ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. mája 2016. Z priloženého rozhodnutia žalovanej vyplýva, že ide o neprávoplatné rozhodnutie, proti ktorému bolo možné podať v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia opravný prostriedok, a to na príslušnom krajskom súde alebo Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave. 5. Žalobca sa správne spravoval poučením obsiahnutom v napadnutom rozhodnutí a včas podal opravný prostriedok na tunajšom súde. 6. Od 1. júla 2016 došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ktorý je nahradený tromi procesnými kódexmi, a to - zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), - zákonom č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), - zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 7. Podľa ustanovenia § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 8. Podľa ustanovenia § 99 písm. f) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania. 9. Z vyššie uvedených dôvodov správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Napriek skutočnosti, že sa žalobca spravoval, v tom čase, správnym poučením, od 1. júla 2016 došlo k zmene právnej úpravy, na základe ktorej o opravných prostriedkoch proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje nadriadený správny orgán. Správne súdy, v zmysle citovaných ustanovení - zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku preskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. 11. Podľa ustanovenia § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok).