Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 16Cob/19/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107213936 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3107213936.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: ZSE distribúcia, a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO 36 361 518, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice, IČO 36 730 564 proti žalovanej Z. S., O. č. XXX, IČO 11 975 261, prechodne bytom O. XX, X., ČR, zastúpenej Advokátska kancelária Geško, Hulín a partneri s.r.o., Velehradská 33, Bratislava, IČO 35 922 907, o zaplatenie 64 062,84 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/224/2008-295 zo dňa 2. júla 2014 takto r o z h o d o l : Odvolací súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/224/2008-295 zo dňa 2. júla 2014, ktorý správne znie.: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 64 062,84 Eur, náhradu súdneho poplatku za návrh v sume 3 843,50 Eur, náhradu súdneho poplatku za odvolanie v sume 2 002,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 2 187,34 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“ o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa opravil výrok rozsudku č.k. 36Cb/224/2008-273 zo dňa 30.4.2014 tak, že súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť sumu 64 062,84 Eur, náhradu súdneho poplatku za návrh v sume 3 843,28 Eur, náhradu súdneho poplatku za podané odvolanie v sume 2 002,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 2 187,34 Eur, a to na účet právneho zástupcu žalobcu. Uviedol, že pri vyhotovení predmetného rozsudku súd vo výrokovej časti v rámci povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania neuviedol súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 2 002,50 Eur, ktorý žalobca zaplatil dňa 29.9.2009, ktorého náhrada tiež žalobcovi prináleží. Rozhodnutie odôvodnil ust. § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zjavnej nesprávnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením vykonal jej opravu. Proti uzneseniu podal odvolanie žalobca. V odvolaní uviedol, že súd prvého stupňa zrejme nesprávne priznal žalobcovi náhradu súdneho poplatku za návrh vo výške 3 843,28 Eur, a to vzhľadom k tomu, že v rozsudku č.k. 36Cb/224/2008-273 bol priznaný žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 3 843,50 Eur. Z uvedeného vyplýva, že došlo k chybe pri písomnom vyhotovení uznesenia, pričom ide o zrejmú nesprávnosť. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu podaného odvolania, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné a je potrebné podľa § 164 O.s.p. opraviť napadnuté uznesenie. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že pi vypracovaní opravného uznesenia č.k. 36Cb/224/2008-295 zo dňa 2.7.2014 došlo v časti, v ktorej nebola vykonaná oprava k uvedeniu chybnej sumy, keď namiesto náhrady za súdny poplatok za návrh v sume 3 843,50 Eur v opravnom uznesení súd prvého stupňa uviedol sumu 3 843,28 Eur. V danom prípade sa jedná o zjavnú nesprávnosť, ktorú bolo potrebné opraviť, preto odvolací súd podľa § 164 O.s.p. opravu vykonal. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.