Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 16CoKR/5/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234650 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113234650.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu HMG Recovery, k.s. so sídlom kancelárie Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 46 333 908, správcu majetku úpadcu DOMUS PETRA, s.r.o. v konkurze so sídlom Pod Sokolice 1C/6673, 911 01 Trenčín, IČO 36 798 461, právne zastúpeného HMG & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459, proti žalovanému B2K s.r.o. v konkurze so sídlom Brnianska 6, 911 01 Trenčín, IČO 36 333 247 (predtým obchodné meno STAWAL s.r.o.), právne zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 837 857, o určenie popretých pohľadávok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cbi/60/2013-222 zo dňa 2. decembra 2015, takto r o z h o d o l : Odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoKR/5/2016-247 zo dňa 28. októbra 2016 sa o p r a v u j e - d o p ĺ ň a tak, že správne znie : 20. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd za použitia § 256 ods. 1 CSP. V danej veci, ktorá má charakter incidenčného konania, došlo k zastaveniu konania v súlade so zákonom. Z procesného hľadiska vyhodnotil odvolací súd túto situáciu tak, že žalobca ani žalovaný ako strany sporu zastavenie konania nezavinili. Z týchto dôvodov odvolací súd stranám sporu sa nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania nepriznal. Bod 20 odôvodnenia sa mení na bod 21. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č.k. 16CoKR/5/2016 - 247 zo dňa 28. októbra 2016 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 36Cbi/60/2013-222 zo dňa 2. decembra 2015 a konanie zastavil z dôvodu aplikácie § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení neskorších predpisov na danú vec. Výroková časť predmetného uznesenia obsahuje aj rozhodnutie o tom, že stranám sporu sa nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania nepriznáva. 2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Z úradnej činnosti odvolací súd zistil, že v odôvodnení predmetného uznesenia ako zrejmá nesprávnosť absentuje odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho súdu o nároku na náhradu trov konania, v danej veci konania pred súdom prvej inštancie a odvolacieho konania. V súlade s citovanými ustanoveniami procesného práva vykonal odvolací súd týmto uznesením opravu - doplnenie odôvodnenia o odôvodnenie týkajúceho sa náhrady trov konania. Zároveň z dôvodu, že odôvodnenie o náhrade trov konania je pod bodom 20. nasledujúci bod odôvodnenia zmenil na bod 21. 6. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd za použitia § 256 ods. 1 CSP. V danej veci, ktorá má charakter incidenčného konania, došlo k zastaveniu konania v súlade so zákonom. Z procesného hľadiska vyhodnotil odvolací súd túto situáciu tak, že žalobca ani žalovaný ako strany sporu zastavenie konania nezavinili. Z týchto dôvodov odvolací súd stranám sporu sa nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania nepriznal. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) : - dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP) - dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP) - dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP) - dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1, 2 CSP) - v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP) - dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).