Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 3Tos/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011905 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3115011905.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Krč-Šeberu a sudcov JUDr. Rastislava Vranku a JUDr. Romana Hargaša na neverejnom zasadnutí dňa 10. februára 2016 prejednal sťažnosť odsúdeného N. N. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. januára 2016, sp.zn.4Pp/156/2015, a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného N. N. z a m i e t a , pretože nie je dôvodná. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 28. januára 2016, sp.zn.4Pp/156/2015 zamietol podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“) ako nedôvodný návrh odsúdeného N. N. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 23.5.2014, sp.zn.2T/80/2014. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený N. N. sťažnosť, ktorú však do rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil. Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 9. februára 2016, preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného N. N. nie je dôvodná. Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov, stredného rizika sociálneho zlyhania) nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá ustanovenie § 66 ods. 1 Tr. zák. Krajský súd po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako súd prvého stupňa, preto sťažnosť odsúdeného N. N. nepovažoval za dôvodnú a neakceptoval ju. Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody sťažnosť odsúdeného N. N. podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.