Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17Co/1072/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215200335 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3215200335.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: D. podnik U., a.s., so sídlom U., K. 1, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom v Bratislave, Nám. Martina Benku 9-C1 proti žalovanému: H. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XXX/XX, XXX XX I., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Katarínou Paulovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, o zaplatenie 70,70 eur, takto r o z h o d o l : Súd opravuje v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.09.2016 č. k. 17Co/1072/2015-48 označenie napadnutého rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou tak, že správne znie: ..... Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 26.08.2015, č. k. 6C/53/2015-37.... o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 29.09.2016, č. k. 17Co/1072/2015-48 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o trovách konania. Rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. 2. Dňa 21.10.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcu o vydanie opravného uznesenia k vyššie uvedenému uzneseniu z dôvodu, že v záhlaví uznesenia súd nesprávne uviedol dátum vydania rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou (29.09.2016), pričom správne malo byť 26.08.2016. 3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. V danej veci odvolací súd zistil, že v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.09.2016, č. k. 17Co/1072/2015-48 došlo k chybe v písaní, preto postupom podľa § 224 CSP túto chybu v písaní opravil. 6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é . Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).