Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 23To/58/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513010510 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3513010510.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr. Beáty Javorkovej a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. septembra 2016 prejednal odvolanie obžalovaného U. W. nar. XX.X.XXXX v U., bytom T. I. nad D., N. č. XXXX/XX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2T/206/2013-186 zo dňa 12.02.2016 a takto r o z h o d o l : Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j e sa napadnutý rozsudok v celom rozsahu. Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný podľa § 285 písm. f) Tr. por. s prihliadnutím na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom č. Pv 957/13-8 zo dňa 19.12.2013 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že ako otec Z. W. nar. XX.XX.XXXX, v období od 01.01.2011 do 07.09.2015 si riadne neplnil vyživovaciu povinnosť v T. I. T. D. a inde, ktorá mu vyplývala z ustanovenia Zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. P 106/00-26 zo dňa 12.4.2001, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 36.51 € mesačne na mal. Z. k rukám matky I. H., trvale bytom H. č. XXX, túto riadne neplnil s výnimkou niektorých čiastkových platieb, pričom je bez pracovného pomeru, naposledy bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom od 26.07.2004 do 24.11.2004, odkiaľ bol vyradený pre nespoluprácu, čím za uvedené obdobie spôsobil dlh na výživnom v sume 653,10 €, k rukám oprávnenej osoby a ktorý obžaloba kvalifikovala ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e : Obžalovaný U. W. bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/206/2013 zo dňa 12.02.2016 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., pre skutok tak, ako je tento uvedený vo výrokovej časti citovaného rozsudku. Odsúdený bol k trestu odňatia slobody na 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie, ktoré zdôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu. Uviedol, že trestnosť jeho činu zanikla, pretože 07.12.2013 uhradil I. H. 200 Eur, a 11.04.2014 jej uhradil 1.200 Eur, čím uhradil celý dlh na výživnom. T. Z. H. je od XX.XX.XXXX plnoletá, teda zákonné zastúpenie matkou zaniklo. Omeškanie s platením výživného úprimne ľutuje, v rozhodnom období nemal však dostatok finančných prostriedkov. Žiada preto, aby odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a rozhodol o jeho nevine, prípadne vec prvostupňovému súdu vrátil na ďalšie konanie. Na verejnom zasadnutí o odvolaní predložil obhajca obžalovaného doklad, že dlžné výživné uvedené vo výrokovej časti rozsudku vo výške 655 Eur uhradil. I. H. súdu telefonicky potvrdila, že dlžné výživné jej v celom rozsahu bolo uhradené a skutok nemal na maloletú nepriaznivé následky. Prokurátor krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní, vzhľadom na uvedené skutočnosti, navrhol zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu, a s poukazom na ustanovenie o účinnej ľútosti obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. oslobodiť. Odvolací súd v rámci preskúmavania napadnutého rozsudku zistil, že obžalovaný dlhoval poškodenej na výživnom sumu 653,10 Eur. Dňa 23.09.2016 zaslal poškodenej sumu 655 Eur, o ktorých poškodená telefonicky odvolaciemu súdu uviedla, že ich obdržala. Podľa názoru odvolacieho súdu si tým teda vytvoril podmienky pre aplikáciu ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.