Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sa/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205774 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3516205774.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX T. I. T. D. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. mája 2016 o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu súdu bolo Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom dňa 5. decembra 2016 postúpené podanie žalobcu s označením Návrh na preskúmanie, ktorým sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. mája 2016. Žalovaná predmetným rozhodnutím priznala žalobcovi invalidný dôchodok v sume 49,60 EUR mesačne od 7. júla 2015, zvýšený od 1. januára 2016 na sumu 50,10 EUR mesačne, podľa ust. § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia. Žalobca vo svojom podaní namietal výšku priznaného invalidného dôchodku. 2. Podľa ustanovenia § 55 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok: (1) Podanie je úkon určený správnemu súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, sťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku. (3) Každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. 3. Podľa obsahu žalobcovho podania zo dňa 8. júla 2016 správny súd posúdil, že ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. mája 2016. Z priloženého rozhodnutia žalovanej vyplýva, že ide o neprávoplatné rozhodnutie, proti ktorému bolo možné podať v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia opravný prostriedok, a to na príslušnom krajskom súde alebo Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave. 4. Žalobca podal opravný prostriedok na nepríslušný súd - Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, ktorý ho uznesením zo dňa 17. augusta 2016 postúpil Krajskému súdu v Trenčíne. 5. Od 1. júla 2016 došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ktorý je nahradený tromi procesnými kódexmi, a to - zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), - zákonom č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), - zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 6. Podľa ustanovenia § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 7. Podľa ustanovenia § 99 písm. f) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania. 8. Z vyššie uvedených dôvodov správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Od 1. júla 2016 došlo k zmene právnej úpravy, na základe ktorej o opravných prostriedkoch proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje nadriadený správny orgán. Správne súdy, v zmysle citovaných ustanovení - zákona č. 162/2015 Z. z.. Správneho súdneho poriadku preskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 9. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. 10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok).