Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/387/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206166 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3716206166.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v právnej veci žalobcu: Z.0, právne zastúpený: T. C., proti žalovanému G., o zaplatenie sumy 469,71 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo strany žalobcu, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby. Platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 22.08.2016 č.k. 3Csp/6/2016-38 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie na základe žaloby zo strany žalobcu vydal dňa 22.08.2016 platobný rozkaz, na základe ktorého uložil žalovanému, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 469,72 Eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 469,71 Eur od 12.12.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 28,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 100,27 Eur právnemu zástupcovi žalobcu alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydá platobný rozkaz. 2. Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 26.08.2015, pričom žalobca podaním doručeným na súd prvej inštancie dňa 25.08.2016 zobral návrh na začatie súdneho konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že v predmetnej veci prebieha trestné konanie a žiadal v konečnom dôsledku, aby súd konanie zastavil. 3. Žalovaný na výzvu súdu prvej inštancie nereagoval. 4. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal napadnuté rozhodnutie, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že v prejednávanej veci je možné vzhľadom na dispozitívny úkon zo strany žalobcu, zvoliť postup predpokladaný v ustanovení § 370 ods. 1, 2 CSP z týchto dôvodov: 5. Podľa § 370 ods.1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie alebo skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 6. Odvolací súd po zistení, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania po vydaní platobného rozkazu skôr ako tento nadobudol právoplatnosť v lehote na podanie odporu, súd v náväznosti na tú skutočnosť, že žalovaný sa nevyjadril, že by so späťvzatím žaloby zo závažných dôvodov nesúhlasil, dospel k záveru, že žalovaný nemá vážne dôvody na nesúhlas s nepripustením späťvzatia žaloby a preto v konečnom dôsledku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil v súlade s ust. § 370 ods. 1, 2 CSP. 7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania ako pred súdom prvej inštancie, tak aj pred odvolacím súdom, nepriznal. Je pravdou, že žalobca správaním a to späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a bol by preto povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú, odvolací súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 8. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).