Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/124/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200401 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200401.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: B. K. - W., W. č. XXX, Skalité, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou STEHURA & partners, v.o.s., so sídlom F. Kráľa 2080, Čadca, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova č. 10, Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2017/4369 O-614/2017 zo dňa 22.09.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Trenčíne konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa včas podanou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 30.10.2017 domáhal preskúmania a zrušenia vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č. 389/2016/2.1/PIPTN/KAHIP/ROZ/2017/349 zo dňa 31.07.2017, ktorým správny orgán na základe ust. 19. ods. 2 písm. a) bod 1 zákona o inšpekcii práce uložil žalobcovi pokutu vo výške 5000 € za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ust. § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní v znení neskorších predpisov. 2. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o SP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o SP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o SP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 5. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o SP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 6. V nadväznosti na vznik poplatkovej povinnosti podaním správnej žaloby bol žalobca (poplatník) vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- Eur v súlade s položkou 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu Zákona o SP, a to do desiatich dní odo dňa doručenia výzvy. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol poplatník poučený, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, správny súd konanie zastaví. 7. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná v zmysle § 73 ods. 1 poslednej vety zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) právnemu zástupcovi žalobcu, postupom upraveným ustanoveniami § 29 až § 33 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente). Z elektronickej doručenky vygenerovanej v rámci systému elektronického doručovania vyplýva, že dňom doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku právnemu zástupcovi žalobcu je 15.11.2017. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi dňom 27.11.2017. 8. Preverovaním zaplatenia súdneho poplatku dňa 20.01.2017 bolo zistené, že žalobca doposiaľ súdny poplatok nezaplatil. 9. Keďže žalobca v lehote určenej mu správnym súdom nezaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur, ktorý bol splatný podaním správnej žaloby, pričom mu bola riadne doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku a v tejto výzve bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, rozhodol správny súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o SP o zastavení konania, nezistiac žiadny z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o SP, pre ktorý by mal v konaní pokračovať aj napriek nezaplateniu súdneho poplatku. 10. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.