Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/74/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200216 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200216.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: THERMOINVEST SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Grösslingová 56, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 343 609 právne zastúpený Advokátskou kanceláriou BÁNOS s.r.o., so sídlom Hlavná 979/23, 924 01 Galanta, IČO: 47 551 372, proti žalovanému: Inšpektorát práce Trenčín, Hodžova 36, 911 01 Trenčín, o preskúmanie zákonnosti Protokolu žalovaného č. ITN-16-5-2.3/P-E24, A25-18 zo dňa 16.04.2018 v znení Dodatku č. 1 k protokolu č. ITN-16-5-2.3/P- E24, A25-18 zo dňa 02.05.2018, o určenie výšky náhrady trov konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 991,75 eur, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 956,75 eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária BÁNOS s.r.o., so sídlom Hlavná 979/23, 924 01 Galanta, IČO: 47 551 372, vedený v Z. I. S., W.íslo účtu: U.: S., I.. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal zrušenia Protokolu žalovaného č. ITN-16-5-2.3/P-E24, A25-18 zo dňa 16.04.2018 v znení Dodatku č. 1 k protokolu č. ITN-16-5-2.3/P-E24, A25-18 zo dňa 02.05.2018. Žalobca súčasne žiadal priznať náhradu trov konania. 2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/74/2018-83 zo dňa 05.02.2019 zrušil protokol žalovaného Inšpektorátu práce Trenčín č. ITN-16-5-2.3/P-E24, A25-18 zo dňa 16.04.2018 v znení Dodatku č. 1 k protokolu č. ITN-16-5-2.3/P-E24, A25-18 zo dňa 02.05.2018 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Súčasne rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úplnú náhradu trov konania. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2019. 3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 3.1. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde. 3.2. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta. 4. V prejednávanom prípade Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/74/2018-83 zo dňa 05.02.2019 právoplatne rozhodol vo veci a o nároku na náhradu trov konania. Preto súd následne s poukazom na ust. § 175 ods. 2 SSP rozhodol o výške náhrady trov konania takto: 5. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve (a zároveň nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch), v zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje 1/6 - inu výpočtového základu. V roku 2018 bol výpočtový základ 921,00 eur a v roku 2019 je výpočtový základ 980,00 eur. 6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, 6.1. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17). 6.2. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. 6.3. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak. 6.4. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. 6.5. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 6.6. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách (ďalej len ,,Opatrenie č. 632/2008 Z.z.“) suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura. 6.7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách (ďalej len ,,zákon č. 283/2002 Z.z.“) ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije. 6.8. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z. náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz"). 6.9. Podľa § 7 ods. 5 zákona č. 283/2002 Z.z. cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad"). 7. Krajský súd pri určení výšky náhrady trov konania žalobcu vychádzal z jeho vyčíslenia zo dňa 16.04.2019 a žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktorá pozostávala: 1. zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- eur a 2. z trov právneho zastúpenia vo výške 956,75 eur, pozostávajúcich z: 8. Odmeny advokáta za 4 účelne vykonané úkony právnej služby, a to: 1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 13.06.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,21 eur, 2. písomné podanie na súd - žaloba proti rozhodnutiu doručená súdu dňa 04.07.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,21 eur, 3. písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 08.10.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,21 eur, 4. účasť na pojednávaní konanom dňa 05.02.2019 vo výške 163,33 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur. spolu............................................................................................................................661,26 eur 9. b) Náhrady za stratu času podľa § 15 písm. b/ v spojení s § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za cestu z Galanty do Trenčína a späť dňa 05.02.2019, v trvaní: - 5 začatých polhodín...............................................................................................5 x 16,33 eur spolu............................................................................................................................. 81,65 eur 10. c) Náhrady cestovného podľa § 15 písm. a/ v spojení s § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. za použitie osobného motorového vozidla zn. Nissan X-trail, ev. č.: GA 198DZ dňa 05.02.2019 pri priemernej spotrebe 7,1 l/100 km za cestu Galanta - Trenčín a späť (202 km) a cene pohonnej látky motorová nafta - 1l / 1,214 eur: - náhrada za spotrebované pohonné látky........................202/100 x 7,1 x 1,214 eur = 17,41 eur + základná náhrada za každý 1 km jazdy...................................202 km x 0,183 eur = 36,97 eur spolu..............................................................................................................................54,38 eur 11. Žalobca si uplatnil aj 20 % DPH z odmeny advokáta a z náhrad. Nakoľko je právny zástupca žalobcu platcom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznanej odmeny a náhrad vo výške 797,29 eur, celkovo DPH vo výške 159,46 eur podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. 12. Úhrnom tak súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 991,75 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 35,00 eur + trovy právneho zastúpenia vo výške 956,75 eur), ktoré je žalovaný povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 SSP sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.