Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sp/3/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2010200421 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2010200421.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Senica, IČO: 00 203 670, so sídlom Čáčov I. 163, 905 01 Senica, proti odporcovi: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 1064/2010 - 100 zo dňa 28.06.2010 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 13.07.2010 žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 1064/2010-100 zo dňa 28.06.2010, ktorým mu odporca uložil pokutu vo výške 500 € (slovom päťsto eur) za porušenie ustanovenia § 17 ods. 1, písm. d) zákona č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov. Dňa 06.10.2011 bola Krajskému súdu v Trnave doručená žiadosť o zastavenie konania vedeného pod sp. zn. 43Sp/3/2011. Navrhovateľ týmto podaním zobral svoj opravný prostriedok zo dňa 13.07.2010 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci ( podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.), prejednal vec na nariadenom pojednávaní a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 250 l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1, 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O. s. p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250 ods. 3 O. s. p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c O. s. p. v spojení s § 146 ods. 2 O. s. p., tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.