Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Sd/38/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200079 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200079.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: T. Q., bytom Q. M. A. XXX, XXX XX Q. M. A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojim opravným prostriedkom zo dňa 15.11.2010 a jeho doplnením zo dňa 08.05.2011 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXXXXXX XXX X zo dňa 16. novembra 2010, ktorým mu odporkyňa od 14. januára 2011 odňala čiastočný invalidný dôchodok z dôvodu, že v zmysle posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava navrhovateľ nie je od 4. novembra 2010 čiastočne invalidný podľa § 37 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo jeho telesné a duševné schopnosti súd dostatočné na vykonávanie sústavného zamestnania bez osobitne uľahčených pracovných podmienok a nemá značne sťažené všeobecné životné podmienky. V odvolaní navrhovateľ v podstate poukazoval na to, že nesúhlasí s posúdením jeho nepriaznivého zdravotného stavu, nakoľko tento (posudok) bol hodnotený jednostranne, účelovo a nie v komplexe všetkých jeho zdravotných ťažkostí. Krajský súd nariadil na prejednanie predmetnej veci pojednávanie na deň 22.09.2011, pred začatím ktorého navrhovateľ uviedol, že netrvá na podanom odvolaní, berie ho späť a konanie žiada zastaviť. Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci (podľa § 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.) prejednal vec na nariadenom pojednávaní a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods.3 O.s.p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku, súd postupoval v súlade s § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že účastníci sa na pojednávaní dňa 22. 9.2011 vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili aj svojimi podpismi do zápisnice, nie je možné proti tomuto uzneseniu podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali.