Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/36/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200299 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200299.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: F. F., bytom C. XXX, zastúpený JUDr. Agatou Džačovskou, advokátkou so sídlom Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát, Kollárova ulica 31, 917 02 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p. KRPZ-TT-KDI3-ODV-46/2011 zo dňa 07.04.2011, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti rozhodnutia bude žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Trnava vrátený skrátený súdny poplatok v sume 59,37 eur. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa prostredníctvom právnej zástupkyne žalobou zo dňa 29.04.2011, doručenou na tunajší súd dňa 03.05.2011, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: KRPZ-TT- KDI3-ODV-46/2011 zo dňa 07.04.2011, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č.p. ORPZ-SE-ODI2-P-387/2010 zo dňa 23.02.2011, ktorým uznal žalobcu vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu uložil pokutu vo výške 500,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov. Žalobca napadol rozhodnutie žalovaného v časti zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov. Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne listom zo dňa 31.10.2011, doručeným na tunajší súd 07.11.2011 oznámil, že berie späť žalobu zo dňa 29.04. 2011 a žiada o vrátenie príslušného súdneho poplatku. Podľa § 250h O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O. s. p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 11 ods. 1,3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (1)Poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. (3) Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. (4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. (6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. 7) Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o vrátení skráteného súdneho poplatku cestou príslušného Daňového úradu v Trnave. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby voči žalovanému. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O. s. p. v spojení s 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora. (2) Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p v spojení s § 246c O. s. p., nakoľko dôvod na aplikáciu ust. § 146 ods. 2 nezistil. Zastavenie konania zavinil žalobca svojim späťvzatím bez uvedenia dôvodu, jeho právna zástupkyňa výslovne uviedla, že žiada iba vrátenie zaplateného súdneho poplatku a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.