Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/59/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200436 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200436.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U., T. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím č.XXXXXXX XXX X zo dňa 23. mája 2011 zamietla odporkyňa žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. Rozhodnutie odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne - pobočka Trnava zo dňa 10. mája 2011, ktorý je prílohou rozhodnutia, navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola navrhovateľke stanovená na 10%. Rozhodnutie odporkyne napadla navrhovateľka svojim návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 21. júna 2011 doručeným Sociálnej poisťovni 23. júna 2011 a žiadala o znovuposúdenie jej nepriaznivého zdravotného stavu. Zdravotný stav navrhovateľky bol opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - pobočka Trnava dňa 25. júla 2011 ktorý prijal záver, že navrhovateľka už je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľke stanovil na 45%. Vzhľadom na uvedené odporkyňa vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom Sociálnej poisťovne súdu písomným podaním zo dňa 10. augusta 2011 (doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 12. augusta 2011) oznámila, že netrvá na opravnom prostriedku, berie ho späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemá byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250d ods.3 O.s.p.). Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.