Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/61/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200455 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200455.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.T. XXX/XX, X. Ú. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX zo dňa 04. apríla 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka návrhom zo dňa 06.05.2011 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX zo dňa 04.04.2011, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 09.03.2011. Navrhovateľka vo svojom odvolaní nesúhlasila s rozhodnutím Sociálnej poisťovne a žiadala o preskúmanie rozhodnutia súdom. Zdravotný stav navrhovateľky bol znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava dňa 09.08.2011 so záverom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola posudkovým lekárom stanovená na 30%. Navrhovateľka po oboznámení tohto záveru, podaním zo dňa 18.08.2011, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 23.08.2011, vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť a konanie žiadala zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania súd rozhodne o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250d ods. 3 O.s.p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.