Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/38/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200583 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200583.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: L. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 08. 07. 2011, doručeným odporkyni 11. 07. 2011, žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 26. 05. 2011, ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi od 14. 07. 2011 výplatu invalidného dôchodku. Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom žiadal, aby súd preskúmal vyššie uvedené rozhodnutie odporkyne, z ktorého vyplýva záver, že navrhovateľ odo dňa 06. 05. 2011 nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Zdravotný stav navrhovateľa bol predmetom posudzovania posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta, pričom závery sú neoddeliteľnou súčasťou navrhovateľom napadnutého rozhodnutia. Na základe vykonanej kontrolnej lekárskej prehliadky došlo k opätovnému posúdeniu zdravotného stavu navrhovateľa, pričom lekárskym posudkom zo dňa 06. 10. 2011 bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená opäť na 35 %. Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzal svoj návrh o preskúmanie rozhodnutia podaním zo dňa 08 .07.2011 späť a konanie žiadal zastaviť, čo následne potvrdil aj svojím podpisom v lekárskej správe zo dňa 06. 10. 2011. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa § 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.