Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Co/61/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105224531 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Stovičková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2105224531.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne R. K., nar. XX.X.XXXX, bytom G., A. N. XX, proti žalovanému B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H., V. X, o určenie hraníc pozemkov, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 21. júla 2008 č.k. 26 C/185/2005-69, takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o uložení povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania žalovanému vo výške 66,39 eur (pôvodne 2 000 Sk) r u š í . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa uznesením napadnutým odvolaním ustanovil Ing. V. Q., G., E. XX, v konaní znalcom z odboru geodézia a kartografia, odvetvie geodézia za účelom zistiť hranicu nehnuteľností medzi dvoma pozemkami, určiť, či oplotenie pozemku postavené žalovaným je na takto zistenej hranici a v prípade, že uvedené oplotenie nie je na hranici dvoch pozemkov, uviesť v ktorých častiach a v akom rozsahu presahuje oplotenie žalovaného na pozemok žalobkyne. Lehotu podania znaleckého posudku stanovil 40 dní a obom účastníkom uložil povinnosti ustanoviť sa k znalcovi na jeho výzvu a poskytnúť mu podklady pre vypracovanie znaleckého posudku. Obom účastníkom uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 66,39 eur (pôvodne 2 000 Sk). Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 127 ods. 1 a 3 a § 141 ods. 1 O.s.p. a tým, že na určenie hraníc pozemkov je potrebné odborné znalosti. Keďže znalecké dokazovanie je vykonávané na návrh a v záujme oboch účastníkov konania, uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania obom účastníkom konania v rovnakej výške. Proti uzneseniu sa odvolal žalovaný, ktorý vychádzajúc z jeho obsahu (§ 41 ods. 2 O.s.p.) navrhol zrušenie výroku o uložení mu preddavkovej povinnosti. Odvolanie odôvodnil tým, že znalecké dokazovanie navrhla žalobkyňa. Krajský súd v Trnave, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie podal včas účastník konania (§ 201 v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p.), proti rozhodnutiu, proti ktorému je opravný prostriedok prípustný, preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), pričom prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru o dôvodnosti odvolania odporcu. Podľa § 141 ods. 1 O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol, alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených, alebo v jeho záujme. Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že súd môže uložiť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vždy, keď možno očakávať vykonávanie dôkazov, s ktorých vykonávaním budú spojené náklady. Povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazov súd uloží tomu účastníkovi, ktorý dôkaz navrhol, alebo ktorý uviedol skutočnosti, o ktorých má byť dôkaz vykonaný, alebo v ktorého záujme má byť vykonaný. Súd prvého stupňa uloženie preddavkovej povinnosti obom účastníkom odôvodnil ich návrhom a záujmom oboch účastníkov na vykonaní znaleckého dôkazu. Zo zápisnice o pojednávaní konanom 14.5.2008 (č.l. 59) z výsluchu žalobkyne vyplýva, že dôkaz znalcom k zodpovedaniu otázky, či sa plot žalovaného nachádza na jej pozemku, navrhla žalobkyňa. Uviedla, že zaplatí preddavok na znalecké dokazovanie. Nepochybne z dokazovania vykonaného v danej veci k otázke zloženia preddavku na trovy znaleckého dokazovania vyplýva, že vykonanie dôkazu znalcom navrhla žalobkyňa, ktorá ani netvrdila existenciu podmienok pre jej oslobodenie od súdnych poplatkov. Pokiaľ súd prvého stupňa uložil poplatkovú povinnosť obom účastníkom konania, t.j. aj žalovanému, nepostupoval správne. Odvolací súd v zmysle § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p., podľa ktorého súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali, zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým uložil preddavkovú povinnosť na znalecké dokazovanie žalovanému, pretože dôvody uloženia uvedenej povinnosti neexistovali. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trnave pomerom hlasov 3:0. 3 : 0 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.