Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Sd/66/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210219040 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2210219040.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: A. E., bytom H. H. X. XX, N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX zo dňa 20.9.2010 takto r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 8.11.2010 doručeným tunajšiemu súdu 7.3.2011 žiadal udelenie výnimky zo zákona a priznanie vyplácania invalidného dôchodku. Označené rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 06.10.2010. Jeho prevzatie potvrdil navrhovateľ svojím podpisom na doručenke. Rozhodnutie odporkyne obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku, podľa ktorého toto rozhodnutie bolo možné napadnúť návrhom na jeho preskúmanie do tridsiatich dní od jeho doručenia na príslušnom krajskom súde alebo Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave. Opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne navrhovateľ podal na poštu dňa 09.11.2010. Podľa § 250m ods. 1 O. s. p. konanie o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu . Podľa § 250m ods. 2 vety prvej a druhej, návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ podal opravný prostriedok oneskorene, tzn. po uplynutí 30 dňovej lehoty, ktorá navrhovateľovi márne uplynula dňa 05.11.2010. Podľa § 250p O. s. p. ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250l ods. 1,2 O. s. p. v spojení s § 246c O. s. p. a v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. analogicky, nakoľko výsledok konania obdobný jeho zastaveniu zavinil navrhovateľ oneskoreným podaním opravného prostriedku, avšak za situácie, keď úspešnej odporkyni žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.